Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.
Aktualizacja: 19 sierpnia 2026
Do kosztów postępowania kasacyjnego stosuje się odpowiednio przepisy o kosztach postępowania odwoławczego, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… Krakowie z 8 lutego 2022 r., sygn. akt III K 230/18, w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów postępowania kasacyjnego, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w związku z art. 637a k .pk. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. i art. 527 § 2 k.p.k. postanawia 1) utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; 2) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat E. K. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w…
Fragment uzasadnienia
… 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. 2015, poz. 1800 z p.zm.) Rozstrzygnięcie o kosztach sądowych oparto na podstawie art. 636 § 1 k.p.k. i art. 637a k.p.k. i art. 632 pkt. 2 k.p.k. . Wszystkie przytoczone wyżej rozważania doprowadziły do rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie Sąd odwoławczy. 7. PODPIS SSA Robert Zdych SSA Wiesław Pędziwiatr SSA Edyta Gajgał 0.11.3. Granice zaskarżenia Kolejny numer…
Wyświetlone orzeczenia: 2
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 637a: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 637a KPK jest przepisem odsyłającym. Nie tworzy własnych, odrębnych reguł rozliczania wydatków i opłat w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, lecz nakazuje stosować do kosztów postępowania kasacyjnego odpowiednio przepisy dotyczące kosztów postępowania odwoławczego. Oznacza to, że zasady znane z etapu apelacyjnego (kto ponosi koszty w razie nieuwzględnienia środka zaskarżenia, jak rozlicza się koszty przy jego uwzględnieniu, kiedy możliwe jest zwolnienie od kosztów) znajdują zastosowanie także wtedy, gdy sprawę rozpoznaje Sąd Najwyższy w trybie kasacji. Ustawodawca zastrzegł jednak wyjątek: reguła odesłania działa tylko wtedy, "chyba że ustawa stanowi inaczej", a więc ustępuje przepisom szczególnym odnoszącym się wprost do kasacji. Słowo "odpowiednio" ma istotne znaczenie - przepisy o kosztach postępowania odwoławczego stosuje się z uwzględnieniem specyfiki postępowania kasacyjnego, niekiedy z modyfikacją, a niekiedy w ogóle nie znajdą zastosowania, jeśli byłyby nie do pogodzenia z charakterem tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia.
Art. 637a KPK wchodzi w grę zawsze wtedy, gdy sąd rozstrzyga o kosztach związanych z wniesieniem i rozpoznaniem kasacji w sprawie karnej. Dotyczy to zarówno sytuacji, w której kasacja zostaje oddalona lub pozostawiona bez rozpoznania, jak i tej, w której zostaje uwzględniona i prowadzi do uchylenia zaskarżonego orzeczenia. Przepis znajduje zastosowanie niezależnie od tego, kto wniósł kasację - strona, jej obrońca lub pełnomocnik, czy podmiot uprawniony na podstawie odrębnych przepisów. Zanim jednak sięgnie się do reguł postępowania odwoławczego, należy sprawdzić, czy Kodeks nie zawiera przepisu szczególnego dotyczącego wprost kosztów kasacji - taki przepis ma pierwszeństwo.
Skazany, niezadowolony z wyroku sądu odwoławczego, wnosi za pośrednictwem obrońcy kasację do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy oddala kasację jako oczywiście bezzasadną. Rozstrzygając o kosztach, sąd nie szuka odrębnego katalogu reguł "kasacyjnych", lecz - na podstawie art. 637a KPK - stosuje odpowiednio przepisy o kosztach postępowania odwoławczego, obciążając kosztami stronę, której środek zaskarżenia nie został uwzględniony. Gdyby natomiast kasacja okazała się skuteczna i doprowadziła do uchylenia wyroku, rozliczenie kosztów nastąpiłoby według tych samych, odpowiednio stosowanych reguł, uwzględniających wynik postępowania.
Pierwszym błędem jest przekonanie, że postępowanie kasacyjne rządzi się całkowicie odrębnymi zasadami kosztowymi - art. 637a KPK wprost temu przeczy. Drugim jest traktowanie odesłania jako bezwzględnego: klauzula "chyba że ustawa stanowi inaczej" oznacza, że przepisy szczególne mają pierwszeństwo. Trzecim nieporozumieniem jest utożsamianie stosowania "odpowiedniego" ze stosowaniem dosłownym, podczas gdy konieczne bywa uwzględnienie odmienności trybu kasacyjnego. Wreszcie strony często zapominają, że rozstrzygnięcie o kosztach obejmuje nie tylko opłatę, ale i wydatki poniesione w toku postępowania. W indywidualnej sprawie, zwłaszcza przy ocenie ryzyka kosztowego kasacji, warto skonsultować się z prawnikiem.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Nie ma odrębnego, samodzielnego katalogu reguł. Art. 637a KPK nakazuje stosować do kosztów postępowania kasacyjnego odpowiednio przepisy o kosztach postępowania odwoławczego.
Oznacza, że jeśli istnieje przepis szczególny dotyczący wprost kosztów w postępowaniu kasacyjnym, to on ma pierwszeństwo przed odesłaniem z art. 637a KPK.
Rozstrzyga o tym sąd, stosując odpowiednio zasady obowiązujące w postępowaniu odwoławczym. Co do zasady koszty obciążają stronę, której środek zaskarżenia nie został uwzględniony.
Tak, ponieważ odpowiednie zastosowanie znajdują także przepisy o zwolnieniu od kosztów obowiązujące w postępowaniu odwoławczym. Ocena należy do sądu i zależy od sytuacji konkretnej osoby.
Nie. Przepis odnosi się do kosztów postępowania kasacyjnego niezależnie od tego, kto wniósł kasację, a rozliczenie następuje według odpowiednio stosowanych reguł odwoławczych.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 637a