Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.
Aktualizacja: 19 sierpnia 2026
Sąd wojskowy pierwszej instancji sporządza uzasadnienie wyroku z urzędu; nie dotyczy to wyroku uwzględniającego wnioski, o których mowa w art. 335 § 1 lub 2 oraz art. 387.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… jest podstaw faktycznych i prawnych do uwzględnienia wniosku. 3.5. Obraza art. 672 kpk w zw. z art. 424 § 1 i 2 kpk poprzez niewyjaśnienie podstawy prawnej i faktycznej zasądzenia od oskarżonej zwrotu kosztów zastępstwa prawnego na rzecz oskarżycielki posiłkowej w kwocie 826, 56 zł, podczas gdy minimalne wynagrodzenie dla radcy prawnego za obronę przed sądem rejonowym w postępowaniu zwyczajnym wynosi 840 zł. ☒ zasadny ☐…
Fragment uzasadnienia
… jednak w przedmiotowej sprawie nie było przesłanek. 3.5. zarzut obrazy przepisu art.672 k.p.k. w zw. z art. 424 § 1 i 2 k.p.k. przez nie wyjaśnienie podstawy faktycznej i prawnej zasądzenia od oskarżanego kosztów na rzecz Skarbu Państwa, a zwłaszcza zwrotu wydatków postępowania. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Nie może być mowy o…
Fragment uzasadnienia
… oskarżonego obowiązek zadośćuczynienia pokrzywdzonemu G. W. za doznaną krzywdę poprzez zapłatę na jego rzecz kwoty 5.000 (pięć tysięcy) złotych; VII. na podstawie art. 672 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego G. W. kwotę 4.864 (cztery tysiące osiemset sześćdziesiąt cztery) złotych tytułem zwrotu poniesionych przez niego wydatków; VIII. na podstawie art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 3 ust 2 ustawy…
Fragment uzasadnienia
… społeczeństwa, a względy osobiste przemawiają raczej za pozostawieniem oskarżonego na wolności. Oskarżony jest ojcem córki, wymagającej opieki i troski. Mając na uwadze art. 672 k.p.k. i art. 2 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe i opłatę w kwocie 120 (stu dwudziestu) złotych.
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 672: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 672 KPK wprowadza szczególną regułę dotyczącą postępowania przed sądami wojskowymi. Zgodnie z tym przepisem sąd wojskowy pierwszej instancji sporządza uzasadnienie wyroku z urzędu, a więc bez potrzeby składania przez kogokolwiek wniosku o jego sporządzenie i doręczenie. Jest to rozwiązanie odmienne od zasady obowiązującej w zwykłym postępowaniu karnym, gdzie pisemne uzasadnienie wyroku sądu pierwszej instancji powstaje co do zasady dopiero na wniosek uprawnionego uczestnika postępowania. Przepis przewiduje jednocześnie wyjątek: obowiązek ten nie dotyczy wyroków uwzględniających wnioski, o których mowa w art. 335 § 1 lub 2 oraz w art. 387 KPK, a więc rozstrzygnięć zapadających w trybie konsensualnym. Norma ta ma zatem dwa elementy - regułę ogólną o działaniu sądu z urzędu i zamknięty katalog sytuacji, w których reguła ta nie znajduje zastosowania.
Przepis stosuje się wyłącznie w sprawach rozpoznawanych przez sądy wojskowe działające jako sądy pierwszej instancji. Aktywuje się on z chwilą wydania wyroku kończącego postępowanie w danej instancji, niezależnie od tego, czy wyrok jest skazujący, uniewinniający, czy umarzający postępowanie. Nie ma również znaczenia, czy strony zapowiadają zaskarżenie orzeczenia - uzasadnienie i tak powinno powstać. Wyłączenie obejmuje wyroki wydane po uwzględnieniu wniosku prokuratora o skazanie bez rozprawy (art. 335 § 1 lub 2 KPK) oraz wniosku oskarżonego o dobrowolne poddanie się karze (art. 387 KPK), gdzie treść rozstrzygnięcia odpowiada uzgodnieniom stron.
Żołnierz zostaje oskarżony o przestępstwo przeciwko zasadom dyscypliny wojskowej i sprawa trafia do wojskowego sądu garnizonowego. Po przeprowadzeniu rozprawy sąd wydaje wyrok skazujący. Choć ani obrońca, ani prokurator nie składają wniosku o pisemne uzasadnienie, sąd - na podstawie art. 672 KPK - sporządza je z urzędu i włącza do akt sprawy. Gdyby jednak ten sam żołnierz złożył wniosek o dobrowolne poddanie się karze w trybie art. 387 KPK, a sąd wniosek ten uwzględnił, pisemne uzasadnienie nie powstałoby automatycznie.
Pierwszym błędem jest zakładanie, że skoro uzasadnienie sporządzane jest z urzędu, to samo przez się otwiera to nowy, dowolny termin na wniesienie apelacji - kwestie terminów regulują odrębne przepisy i wymagają odrębnej analizy. Drugim nieporozumieniem jest rozciąganie art. 672 KPK na postępowania przed sądami powszechnymi, podczas gdy dotyczy on wyłącznie sądownictwa wojskowego. Trzecim błędem jest przyjmowanie, że w sprawach konsensualnych uzasadnienie nigdy nie powstanie - wyłączenie z art. 672 KPK oznacza jedynie brak automatyzmu, a nie zakaz jego sporządzenia na zasadach ogólnych. Bywa też mylnie sądzone, że wyjątek obejmuje każdy wyrok wydany bez rozprawy, podczas gdy przepis wymienia konkretne podstawy. W sprawie indywidualnej warto skonsultować się z prawnikiem, ponieważ ocena skutków procesowych zależy od realiów konkretnego postępowania.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Co do zasady nie. Art. 672 KPK nakłada na sąd wojskowy pierwszej instancji obowiązek sporządzenia uzasadnienia z urzędu.
Wyjątek dotyczy wyroków uwzględniających wnioski z art. 335 § 1 lub 2 KPK oraz z art. 387 KPK, czyli rozstrzygnięć konsensualnych.
Nie. Przepis odnosi się wyłącznie do sądów wojskowych orzekających jako sądy pierwszej instancji.
Tak. Przepis nie różnicuje rodzaju rozstrzygnięcia, więc obowiązek dotyczy również wyroków uniewinniających i umarzających postępowanie.
Art. 672 KPK wyłącza jedynie automatyzm jego sporządzania. Uzyskanie uzasadnienia w takiej sprawie ocenia się na zasadach ogólnych Kodeksu postępowania karnego.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 672