I CSK 596/12

postanowienie – Sąd Najwyższy z dnia 2013-05-14

Najważniejsze z orzeczenia

Sąd Najwyższy potwierdził, że skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach o prawa majątkowe, gdy wartość przedmiotu sporu dla każdego powoda jest niższa niż 50 000 zł. W przypadku współuczestnictwa wartości przedmiotu sporu nie sumuje się. Orzeczenie to jasno wskazuje na granice dopuszczalności środków odwoławczych w postępowaniu cywilnym.

Dane orzeczenia

SygnaturaI CSK 596/12
Data orzeczenia2013-05-14
Rodzaj orzeczeniapostanowienie
SądSąd Najwyższy
WydziałWydział I
SędziowieTadeusz Wiśniewski (autor uzasadnienia)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt I CSK 596/12 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa S. W., S. W. i I. E. przeciwko J.W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 maja 2013 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 30 kwietnia 2012 r., sygn. akt […] odrzuca skargę kasacyjną. 2 Uzasadnienie Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 000 zł. Zaskarżonym wyrokiem oddalono apelację pozwanego od wyroku Sądu pierwszej instancji, którym zasądzono od niego na rzecz każdego z powodów z tytułu zachowku kwoty po 36 294,50 zł. Zgodnie z utrwaloną i nie budzącą najmniejszych zastrzeżeń wykładnią wskazanego artykułu, w razie współuczestnictwa powodów, które nie jest współuczestnictwem koniecznym lub jednolitym, wartość przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu kasacyjnym oznacza się odrębnie dla roszczeń każdego z powodów. Innymi słowy, wartości te nie podlegają sumowaniu. Skoro zatem wartość przedmiotu zaskarżenia liczona odrębnie dla roszczenia każdego z powodów jest niższa niż 50 000 zł, to tym samym należy przyjąć, że wywiedzenie przez pozwanego skargi kasacyjnej od zaskarżonego wyroku Sądu drugiej instancji nie było dopuszczalne. Dlatego też orzeczono, jak w sentencji (art. 3986 § 3 k.p.c.). jw

Powiązane przepisy

Podobne orzeczenia

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)