II AKa 388/19

wyrok – Sąd Apelacyjny we Wrocławiu z dnia 2020-02-05

Dane orzeczenia

SygnaturaII AKa 388/19
Data orzeczenia2020-02-05
Rodzaj orzeczeniawyrok
SądSąd Apelacyjny we Wrocławiu
WydziałSąd Apelacyjny we Wrocławiu
Podstawy prawneart. 437§1 k.p.k.
SędziowieAgnieszka Połyniak, Andrzej Kot (przewodniczący), Wiesław Pędziwiatr

Słowa kluczowe

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt II AKa 388/19

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 5 lutego 2020 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: sędzia SA Andrzej Kot

Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr

SO del. do SA Agnieszka Połyniak /spr./

Protokolant: Joanna Rowińska

przy udziale Wiesława Bilskiego prokuratora Prokuratury (...)      

po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2020 r.

sprawy M. T.

oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zw. z art. 156 § 1 pkt 1 kk i art. 161 § 1 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego

od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu

z dnia 20 sierpnia 2019 r., sygn. akt III K 355/18

I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje, iż oskarżony M. T. przy pisanego mu czynu w pkt I części dyspozytywnej wyroku dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 10 kwietnia 2014r., sygn. akt II K 849/13 za czyn z art. 207 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na karę 1 roku pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 11.11.2013r. do 22.04.2014r. oraz wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 7 listopada 2013r., sygn. akt II K 971/13 za czyn z art. 207 § 1 k.k. na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 5.07.2013r. do 7.11.2013r., a nadto do podstawy wymiaru kary przyjmuje także art. 11 § 3 k.k.;

II.  w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. I. G. kwotę 600 zł podwyższoną o 138,00 zł podatku od towaru i usług tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

IV.  zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa.

Agnieszka Połyniak

Andrzej Kot

Wiesław Pędziwiatr

Powiązane przepisy

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)