Dnia 06 czerwca 2023 r.
Protokolant: sekr. sąd. Emilia Strzelczyk
W okresie od dnia 21 lutego do dnia 04 lutego 2023 r. w miejscowości P. gm. K., dokonała przywłaszczenia powierzonej rzeczy ruchomej w postaci dwóch stosów drewna gatunku jesion, dąb oraz klon i jawor o łącznej masie 4,78 metra sześciennego, o łącznej wartości 1100, 52 zł na szkodę Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe, Nadleśnictwo S.
|
UZASADNIENIE
|
|
Formularz UK 1
|
Sygnatura akt
|
IIK 198/23 (co do orzeczenia o karze)
|
|
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
|
|
1.USTALENIE FAKTÓW
|
|
1.1.
Fakty uznane za udowodnione
|
|
Lp.
|
Oskarżona
|
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
|
| |
E. C.
|
W okresie od dnia 21 lutego do dnia 04 lutego 2023 r. w miejscowości P. gm. K., dokonała przywłaszczenia powierzonej rzeczy ruchomej w postaci dwóch stosów drewna gatunku jesion, dąb oraz klon i jawor o łącznej masie 4,78 metra sześciennego, o łącznej wartości 1100, 52 zł na szkodę Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe, Nadleśnictwo S.
tj. o przestępstwo określone w art. 284§2 kk
|
|
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
|
Dowód
|
Numer karty
|
| |
|
|
|
1.2.
Fakty uznane za nieudowodnione
|
|
Lp.
|
Oskarżony
|
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
|
| |
|
|
|
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
|
Dowód
|
Numer karty
|
| |
|
|
|
1.OCena DOWOdów
|
|
1.1.
Dowody będące podstawą ustalenia faktów
|
|
Lp. faktu z pkt 1.1
|
Dowód
|
Zwięźle o powodach uznania dowodu
|
| |
|
|
|
1.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
|
|
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2
|
Dowód
|
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
|
| |
|
|
|
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU
|
| |
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
|
Oskarżony
|
|
☒
|
1.3.
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
|
I
|
E. C.
|
|
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
|
|
Oskarżona przywłaszczyła mienie, które jej powierzono.
|
|
☐
|
1.4.
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem
|
|
|
|
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
|
| |
|
☐
|
1.5.
Warunkowe umorzenie postępowania
|
|
|
|
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
|
| |
|
☐
|
1.6.
Umorzenie postępowania
|
|
|
|
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
|
| |
|
☐
|
1.7.
Uniewinnienie
|
|
|
|
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
|
| |
|
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie
|
|
Oskarżony
|
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
|
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
|
Przytoczyć okoliczności
|
|
E. C.
|
I, II
|
I
|
Uzgodniona przez prokuratora i oskarżonego w trybie art. 335§2 kara i środki karne są adekwatne do wagi zaistniałego czynu i spełniają wymogi art. 53 kk; wobec niesporności w tym względzie brak jest potrzeby szczegółowego opisywania tej kwestii.
Natomiast przez omyłkę nie dodano kwalifikacji z art. 37a kk, który umożliwia zastosowanie kary ograniczenia wolności
|
|
1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU
|
|
Oskarżony
|
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
|
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
|
Przytoczyć okoliczności
|
| |
|
|
|
|
1.6. inne zagadnienia
|
|
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
|
| |
|
1.KOszty procesu
|
|
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
|
Przytoczyć okoliczności
|
|
III
|
Oskarżona pracuje i osiąga dochody umożliwiające zasądzenie od niej kosztów procesu.
|
|
1.1Podpis
|
| |