II K 597/20

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 597/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

P. Ś. (1)

W okresie od 26 marca 2016 roku do 13 lipca 2020 roku w K. województwa (...) znęcał się psychicznie nad żoną E. Ś. oraz córkami A. Ś. i D. Ś. w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe, w trakcie których wyzywał pokrzywdzone słowami powszechnie uznanymi za wulgarne i obelżywe, poniżał, ciągle niepokoił, groził pozbawieniem życia, wyganiał z domu, zakłócał spoczynek nocny, niszczył wyposażenie domu oraz utrudniał korzystanie z mediów a nadto znęcał się fizycznie nad żoną E. Ś. w ten sposób, że podczas wszczynanych pod wpływem alkoholu awantur domowych popychał pokrzywdzoną, szarpał ją, uderzał po głowie, wykręcał i ściskał za ręce oraz dusił ją.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  P. Ś. (2) wraz z żoną E. Ś., córkami A. Ś. i D. Ś. mieszkają w K. w domu jednorodzinnym. P. Ś. (1) nadużywa alkoholu, pod którego wpływem w okresie od 26 marca 2016 roku do 13 lipca 2020 roku wszczynał awantury wyzywając żonę i córki słowami powszechnie uznanymi za wulgarne i obelżywe, poniżając, niepokojąc, grożąc pozbawieniem życia, wyganiając z domu, zakłócając spoczynek nocny, niszcząc wyposażenie domu, utrudniając korzystanie z mediów oraz popychając żonę, szarpiąc ją, uderzając ją po głowie, wykręcając jej ręce, ściskając jej ręce i dusząc ją.

1.zeznania świadka D. K.

166v, 34-35

2.zeznania świadka M. Ś.

166v-167, 41-42

3.zeznania świadka I. H.

167, 31-32, 37-38

4.protokół zatrzymania rzeczy

14-16

5.protokół oględzin płyty

79-87

6.dane osobo poznawcze

72

7.  Awantury wywoływane przez P. Ś. (1) pod wpływem alkoholu powodowały interwencje policji.

1.zeznania świadka D. K.

166v, 34-35

2.zeznania świadka M. Ś.

166v-167, 41-42

9.  P. Ś. (1) została założona niebieska karta i był kierowany na terapię odwykową.

1.zeznania świadka I. H.

167, 31-32, 37-38

2.kopia niebieskiej karty

21-24

11.  Pomiędzy P. Ś. (1) a E. Ś. została zawarta ugoda, w której P. Ś. (1) przeprosił za wyrządzone zło, zobowiązał do poprawy zachowania, podjęcia pracy i kontynuowania leczenia odwykowego, które już rozpoczął.

1.dokumentacja postępowania mediacyjnego

177-181

12.  P. Ś. (1) był karany na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na dwa lata próby, która nie została zarządzona. Wyrok uprawomocnił się dnia 19 marca 2016 roku, grzywna została zapłacona w dniu 12 maja 2016 roku, a środek karny zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych upłynął 2 maja 2016 roku.

1.dane z K.

174

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

P. Ś. (1)

W okresie od 26 marca 2016 roku do 13 lipca 2020 roku w K. województwa (...) znęcał się psychicznie nad żoną E. Ś. oraz córkami A. Ś. i D. Ś. w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe, w trakcie których wyzywał pokrzywdzone słowami powszechnie uznanymi za wulgarne i obelżywe, poniżał, ciągle niepokoił, groził pozbawieniem życia, wyganiał z domu, zakłócał spoczynek nocny, niszczył wyposażenie domu oraz utrudniał korzystanie z mediów a nadto znęcał się fizycznie nad żoną E. Ś. w ten sposób, że podczas wszczynanych pod wpływem alkoholu awantur domowych popychał pokrzywdzoną, szarpał ją, uderzał po głowie, wykręcał i ściskał za ręce oraz dusił ją.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.P. Ś. (1) nie znęcał się nad rodziną, a oskarżenie jest spowodowane zdradami małżeńskimi jego żony.

1.wyjaśnienia oskarżonego P. Ś. (1)

166v, 48-51, 53-54, 59-60

2.  OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

1

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

2

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

3

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

4

Czynności przeprowadzone i udokumentowane przez uprawniony organ, których wynik nie został zakwestionowany przez strony

5

Czynności przeprowadzone i udokumentowane przez uprawniony organ, których wynik nie został zakwestionowany przez strony

6

Czynności przeprowadzone i udokumentowane przez uprawniony organ, których wynik nie został zakwestionowany przez strony

2

1

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

3

1

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

2

Czynności przeprowadzone i udokumentowane przez uprawniony organ, których wynik nie został zakwestionowany przez strony

4

1

Czynności przeprowadzone i udokumentowane przez uprawniony organ, których wynik nie został zakwestionowany przez strony

5

1

Dokument urzędowy nie budzi wątpliwości co do swojej wiarygodności i nie został zakwestionowany przez strony

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1.

1.

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, ponieważ są niekonsekwentne. Oskarżony za każdym razem zmienia wersję, by potwierdzić na rozprawie całość wzajemnie sprzecznych wyjaśnień i jednocześnie przyznać się do winy, co oznacza, że przyjęte wcześniej wersje były jedynie nieudolna próba uniknięcia odpowiedzialności.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

P. Ś. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony P. Ś. (1) urządzając regularne awantury osobom bliskim, z którymi wspólnie mieszka, podczas których wyzywa ich w sposób poniżający i wulgarny oraz wygania z domu, stosuje przemoc fizyczną, przez co narusza ich poczucie bezpieczeństwa i własnej wartości, co stanowi przestępstwo znęcania się określone w art. 207 § 1 kodeksu karnego.

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

1

P. Ś. (1)

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Sąd umorzył warunkowo postępowanie uznając, że ze względu na sposób działania oskarżonego i brak najmniejszych obrażeń ciała społeczna szkodliwość czynu nie jest znaczna, a biorąc pod uwagę zawartą ugodę i podjęcie leczenia odwykowego oraz pracy należy przypuszczać, że już sam fakt toczenia się przeciwko oskarżonemu postępowania spowoduje, że zmieni on swoje postepowanie i nie popełni przestępstwa tym bardziej, że relacje rodzinne uległy znacznej poprawie.

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. Ś. (1)

1

1

Sąd umarzając warunkowo postępowanie nałożył na oskarżonego obligatoryjne nawiązki na rzecz pokrzywdzonych w wysokości uwzględniającej jego trudna sytuację materialną oraz obowiązek leczenia odwykowego i informowania kuratora o przebiegu okresu próby, co pozwoli pomyślnie przejść oskarżonemu przez okres próby i utrwalić pozytywne zmiany jakie zaszły w jego zachowaniu.

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Pomimo wskazania w danych z K. karalności oskarżonego sąd uznał, że kara ta uległa zatarciu z mocy prawa na podstawie art. 76 §1 i 2 k.k., ponieważ kara nie została zarządzona na mocy art. 75 k.k. ani zmieniona na mocy art. 75a k.k., sześć miesięcy od zakończenia okresu próby upłynęło z dniem 19 września 2018 roku, a do tego czasu została zapłacona grzywna i wykonany środek karny zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, więc warunek niekaralności oskarżonego wymagany przy warunkowym umorzeniu postepowania jest spełniony.

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

Sąd zwolnił oskarżonego z ponoszenia kosztów sądowych z uwagi na trudną sytuację materialną jego i jego rodziny, a także ze względu na to, żeby jego rodzina, a więc pokrzywdzeni nie ponosili kosztów skoro są w tym samym gospodarstwie rodzinnym.

6.  1Podpis