PREV - II Ko 143/20 – wyrok Sąd Okręgowy w Siedlcach z 2021-04-22

Dane orzeczenia

SygnaturaII Ko 143/20

Data orzeczenia2021-04-22

Rodzaj orzeczeniawyrok

SądSąd Okręgowy w Siedlcach

WydziałSąd Okręgowy w Siedlcach

Podstawy prawneart. 542 §3 kpk

SędziowieDariusz Półtorak (przewodniczący), Karol Troć, Paweł Mądry

Słowa kluczowe

wznowienie postępowania

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt II Ko 143/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 kwietnia 2021r.

Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSO Dariusz Półtorak (spr.)

Sędziowie:

SSO Karol Troć

SSR del. Paweł Mądry

Protokolant:

sekr. sąd. Beata Wilkowska

po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2021 r.

sprawy A. M.

skazanego wyrokiem łącznym z dnia 5 lutego 2020 r.

Sądu Rejonowego w Garwolinie sygn. akt II K 157/19

I. na podstawie art. 542 § 3 kpk w zw. z art. 439 § 1 pkt 8 kpk wznawia postępowanie zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Garwolinie w sprawie II K 157/19;

II. uchyla wyrok łączny Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 5 lutego 2020 roku sygn. akt II K 157/19;

III. na podstawie art. 572 kpk umarza postępowanie w sprawie II K 157/19 Sądu Rejonowego w Garwolinie;

IV. wydatki postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE
Formularz UWP	Sygnatura akt	II 1 Ko 143/20
1. Oznaczenie orzeczenia sądu
Wyrok łączny Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 5 lutego 202 r. sygn. II K 157/19

2. USTALENIE FAKTÓW
2.1. Fakty uznane za udowodnione
Lp.	Oskarżony	Czyn przypisany lub zarzucany oskarżonemu
----	---------------------	--------------------------------------------------------------------------------------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione	Dowód	Numer karty
---------------------------------------------------------------------------------	--------------------------------	---------------

2.2. Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.	Oskarżony	Czyn przypisany lub zarzucany oskarżonemu
---------	----------------------	--------------------------------------------------------------------------------------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione.	Dowód	Numer karty
---------------------------------------------------------------------------------	--------------------------------	---------------

3. Ocena DOWODów
3.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 2.1	Dowód	Zwięźle o powodach uznania dowodu
------------------	-------------------------------------	---------------------------------------------------------------------------
3.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 2.1 albo 2.2	Dowód	Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
------------------	-------------------------------------	---------------------------------------------------------------------------

4. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU
4.1. Wznowienie postępowania
Przyczyna i zakres wznowienia	Podstawa prawna
Postanowieniem z dnia 09 grudnia 2020r. skierowanym do Sądu Okręgowego w Siedlcach, Sąd Rejonowy w Garwolinie, na podstawie art. 542 § 1 kpk, art. 544 § 1kpk, wystąpił z wnioskiem o rozważenie możliwości wznowienia postępowania w sprawie tegoż sądu II K 157/19 dot. postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego wobec skazanego A. M.. W oparciu o w/w akta II K 157/19 oraz akta II K 710/18 Sądu Rejonowego w Legionowie, Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: Sąd Rejonowy w Garwolinie w dniu 5 lutego 2020 roku w sprawie o sygn. akt II K 157/19 wydał wobec skazanego A. M. wyrok łączny, którym połączył jednostkową karę pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 22 maja 2018 roku w sprawie o sygn. akt II K 120/17 oraz karę łączną roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 11 kwietnia 2018 roku w sprawie o sygn. akt II K 280/17 i wymierzył skazanemu karę łączną 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności. Wyrok uprawomocnił się z dniem 16 czerwca 2020 roku. Sąd Rejonowy w Legionowie wyrokiem łącznym z dnia 31 lipca 2019 roku w sprawie o sygn. akt II K 710/18 połączył dokładnie te same kary orzeczone w/w wyrokami, co Sąd Rejonowy w Garwolinie, tj. w sprawach II K 120/17 oraz II K 280/17, jak również karę łączną 2 lat i 2 miesięcy orzeczoną w sprawie Sądu Rejonowego w Kłodzku o sygn. akt II K 714/17, wymierzając skazanemu karę łączną 4 lat pozbawienia wolności. Sąd Rejonowy w Garwolinie, wydając wyrok łączny w sprawie o sygn. akt II K 157/19 nie mógł wiedzieć o prawomocnym wyroku łącznym Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 31 lipca 2019 roku sygn. akt II K 710/18, gdyż ten uprawomocnił się już po wydaniu wyroku łącznego przez Sąd Rejonowy w Garwolinie, tj. 10 marca 2020 roku i dopiero od tego momentu zaczął funkcjonować w obrocie prawnym, co w jeszcze późniejszym czasie znalazło odzwierciedlenie w danych o karalności A. M.. Biorąc pod uwagę zaistniały, a opisany wyżej stan faktyczny należało uznać, że w przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do wznowienia z urzędu prawomocnie zakończonego postępowania o jakiej mowa w art. 439 § 1 pkt 8 kpk, co musiało skutkować wyeliminowaniem z obiegu prawnego wadliwego orzeczenia jakim był wyrok Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 5 lutego 2020r. w sprawie II K 157/19. Mając powyższe na względzie na podstawie art. 542 § 3 kpk w zw. z art. 439 § 1 pkt 8 kpk, Sąd Okręgowy orzekł jak w wyroku.	art. 542§3 kpk w zw. z art. 439§1 pkt 8 kpk
Zwięźle o powodach wznowienia
Wskazane we wcześniejszej części uzasadnienia

4.2. Rodzaj rozstrzygnięcia na skutek wznowienia
4.2.1. Uchylenie orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania
Przyczyna i zakres			Podstawa prawna
-------------------------------------------------------------------------------------------------------			------------------------------
Zwięźle o powodach uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4.2.2. Uchylenie orzeczenia i uniewinnienie oskarżonego
Przyczyna i zakres		Podstawa prawna uchylenia orzeczenia
-----------------------------------------------------------------------		----------------
Zwięźle o powodach uchylenia orzeczenia i uniewinnienia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej uniewinnienia
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4.2.3. Uchylenie orzeczenia i umorzenie postępowania
Przyczyna i zakres		Podstawa prawna uchylenia orzeczenia
Wskazane we wcześniejszej części uzasadnienia		----------------
Zwięźle o powodach uchylenia orzeczenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia
Wskazane we wcześniejszej części uzasadnienia
4.3. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku	Przytoczyć okoliczności
------------------	-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5. KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku	Przytoczyć okoliczności
-----------------	-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

6. PODPIS

Powiązane przepisy

Art. 439. § 1.Kodeks postępowania karnego Art. 439. § 1. pkt 8)Kodeks postępowania karnego Art. 542. § 1.Kodeks postępowania karnego Art. 542. § 3.Kodeks postępowania karnego Art. 544. § 1.Kodeks postępowania karnego Art. 572.Kodeks postępowania karnego

II Ko 143/20

To orzeczenie w Twojej sprawie

Dane orzeczenia

Pełna treść orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

UZASADNIENIE

Powiązane przepisy

Zapytaj AI o to orzeczenie