Sąd Najwyższy

V KK 441/11

postanowienie z dnia 2012-10-10

  • Streszczenie
  • Pełna treść
  • 2 powołanych przepisów

Streszczenie

Sąd Najwyższy postanowił o zwrocie kosztów pomocy prawnej za sporządzenie i wniesienie kasacji z urzędu na rzecz obrońcy. Wysokość wynagrodzenia została określona na podstawie obowiązującego rozporządzenia ministra. Orzeczenie potwierdza prawo do wynagrodzenia obrońcy przez Skarb Państwa, gdy wynagrodzenie nie jest uiszczane przez skazanego.

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaV KK 441/11
Data orzeczenia2012-10-10
Rodzaj orzeczeniapostanowienie
SądSąd Najwyższy
WydziałWydział V
SędziowieRoman Sądej (przewodniczący)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt V KK 441/11 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 10 października 2012r., po rozpoznaniu w sprawie P. B., skazanego z art.13 § 2 k.k. w zw. z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in., wniosku obrońcy z urzędu skazanego P. B. o przyznanie zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za sporządzenie i wniesienie kasacji od wyroku Sądu Apelcyjnego z dnia 21 lipca 2011r., na podstawie art. 534 § 1 k.p.k. postanowił : zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. W. - Kancelaria Adwokacka w K. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, zawierającą 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji z urzędu. UZASADNIENIE Wniosek obrońcy o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji z urzędu był uzasadniony, skoro właśnie do wykonania tej czynności został on wyznaczony. Wysokość wynagrodzenia określona została rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) i wynosi 738 zł, przy uwzględnieniu stawki podatku VAT. Obrońca złożył oświadczenie o nieziszczeniu nawet w części wynagrodzenia przez skazanego, co implikowało orzeczenie jak w części dyspozytywnej postanowienia.

Powiązane przepisy

Podobne orzeczenia

Zapytaj AI o to orzeczenie