Sąd Najwyższy

WO 13/12

postanowienie z dnia 2012-10-30

  • Streszczenie
  • Pełna treść
  • 1 powołanych przepisów

Streszczenie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o ułaskawienie skazanego za przestępstwo z zakresu prawa łowieckiego, ponieważ nie przedstawiono szczególnych okoliczności wymaganych prawem. W ocenie sądu, nie zaszły zdarzenia uzasadniające zastosowanie prawa łaski, a argumenty krytykujące wyroki niższych instancji nie miały wpływu na zmianę decyzji. Orzeczenie potwierdza rygorystyczne podejście do rozpatrywania próśb o ułaskawienie w polskim prawie karnym.

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaWO 13/12
Data orzeczenia2012-10-30
Rodzaj orzeczeniapostanowienie
SądSąd Najwyższy
WydziałWydział Odwoławczo-Kasacyjny
SędziowieEdward Matwijów (autor uzasadnienia), Jan Bogdan Rychlicki (przewodniczący), Marek Pietruszyński

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt: WO 13/12 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Bogdan Rychlicki (przewodniczący) SSN Edward Matwijów (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński w sprawie ułaskawienia C. N. skazanego prawomocnym wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego z dnia 31 maja 2010 r., za przestępstwo z art. 53 pkt 4 ustawy z dnia 13 października 1995 r. Prawo łowieckie w zw. z art. 12 k.k. p o s t a n o w i ł: 1. zaopiniować negatywnie prośbę skazanego o ułaskawienie, 2. pozostawić prośbę bez dalszego biegu. UZASADNIENIE Analiza treści prośby o ułaskawienie nie daje podstaw do zastosowania prawa łaski wobec C. N. W prośbie tej nie wskazano żadnych okoliczności, które miałyby charakter szczególnych wydarzeń w rozumieniu art. 563 k.p.k., jakie nastąpiły po wydaniu wyroku. W obszernych motywach prośby o ułaskawienie, jej autor polemizuje z ustaleniami wyrokowymi Sądów obu instancji oraz ocenę prawną przypisanego mu czynu. Z tych też powodów Sąd Najwyższy postanowił jak wyżej.

Powiązane przepisy

Podobne orzeczenia

Zapytaj AI o to orzeczenie