X Ka 209/14
wyrok – Sąd Okręgowy w Warszawie z dnia 2014-04-30
Teza orzeczenia
(…)zarzut podniesiony w apelacji dotyczy naruszenia prawa procesowego w postaci art. 424 § 1 k.p.k. i okazał się zasadny o tyle, że w istocie powinien dotyczyć naruszenia art. 413 § 2 pkt 1 k.p.k. W niniejszej sprawie sąd I. instancji niedokładnie opisał czyn przypisany Zbigniewowi Galewskiemu, skoro zawarł w nim zachowanie, które nie miało miejsca i jasno wynika to z ustaleń faktycznych poczynionych w uzasadnieniu wyroku.
Dane orzeczenia
Słowa kluczowe
Pełna treść orzeczenia
X Ka 209/14
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 kwietnia 2014r.
Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Arkadiusz Tomczak (spr.)
Sędziowie: SO Urszula Myśliwska
SO Agnieszka Zakrzewska
Protokolant: protokolant sądowy Maria Roguska
przy udziale Prokuratora: Małgorzaty Herter - Dziurzyńskiej
po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2014r.
sprawy Z. G.
oskarżonego o przestępstwa z art. 222 § 1 k.k. i art. 226 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego dla W.
z dnia 2 grudnia 2013r., sygn. akt III K 1224/10
orzeka:
1. zmienia wyrok w zaskarżonej części tj. w stosunku do Z. G. w ten sposób, że:
- uchyla zawarte w punkcie III. orzeczenie o karze łącznej;
- uniewinnia oskarżonego od przypisanego mu w punkcie II. przestępstwa z art.
226 § 1 k.k;
- zmienia opis drugiego czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie II., w ten sposób że eliminuje działanie oskarżonego przeciwko mł. asp. S. F. oraz szarpanie za ubranie asp. J. W., zachowanie to kwalifikuje jako występek z art. 222 § 1 k.k., za który wymierza nową karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;
- na poczet tej kary na postawie art. 63 § 1 k.k. zalicza okres zatrzymania wskazany w punkcie IV.;
2. w pozostałej zaskarżonej części wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. W. kwotę 420 zł (czterystu dwudziestu złotych) + VAT tytułem nieopłaconych przez oskarżonego kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
4. zwalnia oskarżonego Z. G. od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego, w tym od opłaty, wydatkami tego postępowania obciążając Skarb Państwa.
Powiązane przepisy
Podobne orzeczenia
Wezwanie do wskazania kierowcy musi być imienne – wyrok SR
XI W 10865/15 · 2015-11-16
Europejski nakaz aresztowania – właściwość sądu
II Kop 15/15 · 2015-07-16
Wyrok łączny i rażąca niewspółmierność kary – SO Gliwice
IV K 65/14 · 2014-07-31
Jedyny świadek a skazanie – ocena dowodów w karnym
II AKa 115/15 · 2015-11-03
Pobicie z użyciem kija bejsbolowego – uchylenie wyroku
II Ka 718/15 · 2016-02-11
Zapytaj AI o to orzeczenie
Pytanie 1/2 (bez konta)