Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Aktualizacja: 12 lipca 2026
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… przez powoda kosztów naprawy w zakresie materiału lakierniczego, Sąd uznał, że strona pozwana nie przedstawiła żadnego przekonującego dowodu (zgodnie z przepisami art. 6 k.c. ), który w sposób obiektywny podważałby zasadność stanowiska prezentowanego przez powoda w tym zakresie, które to stanowisko oparte zostało na kalkulacji naprawy numer (...) z dnia 26 listopada 2014 r. (k. 17-22), fakturze VAT (k. 26) oraz recepturze…
Fragment uzasadnienia
… strona opiera swoje roszczenie były prawidłowe i miały w pełni zachowaną moc dowodową. Nie uzupełnienie tych braków, dotyczących dowodów istotnych w sprawie, skutkuje zgodnie z art. 6 kc nie udowodnieniem roszczenia i przegraniem procesu. Takim brakiem dotyczącym zestawienia, jest brak podpisu podmiotu, który jest upoważniony do składania oświadczeń w imieniu powodowej Spółdzielni. W konsekwencji okolicznościach Sąd…
Fragment uzasadnienia
… przyczyn od niego niezależnych, w szczególności wskutek niezapewnienia przez pracodawcę warunków umożliwiających zabezpieczenie mienia ( art. 124 § 3 k.p. ). Zgodnie z art. 6 k .c. w zw. z art. 300 k.p. ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. Jak wynika ze stanu faktycznego, pozwana B. K. pracowała w Zespole Publicznych Zakładów (...) na stanowisku pielęgniarki, do zadań…
Fragment uzasadnienia
… zostały zgłoszone wszystkie dowody mające być przeprowadzone na rozprawie. Od profesjonalnego pełnomocnika wymagana jest znajomość procedury cywilnej , zasady wyrażonej w art. 6 kc ; znajomość zasady wyrażonej w art. 207 par. 6kpc : w pozwie strona ma przedstawić wszelkie twierdzenia i dowody . Późniejsze zgłoszenie dowodów czy twierdzeń Sąd pomija o ile strona nie uprawdopodobni , że nie zgłosiła ich w pozwie czy w dalszym…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 6: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 6 Kodeksu cywilnego formułuje podstawową regułę dotyczącą ciężaru dowodu w postępowaniu prawnym. Zgodnie z tym przepisem, to osoba powołująca się na dany fakt, która chce, aby z tego faktu wynikały określone skutki prawne, ma obowiązek wykazania, że ten fakt zaistniał. Innymi słowy, nie wystarczy twierdzenie – osoba ta musi przedstawić dowody potwierdzające zaistnienie okoliczności, z których wywodzi swoje roszczenia, prawa lub inne konsekwencje prawne. Przepis ten wprowadza wyraźną linię odpowiedzialności dowodowej, co jest istotne dla sprawiedliwego rozstrzygania sporów. W praktyce może to dotyczyć na przykład potwierdzania zawarcia umowy, istnienia szkody lub innego zdarzenia faktycznego będącego podstawą roszczenia.
Przepis ma zastosowanie w każdej sytuacji, gdy jedna ze stron chce, aby z określonego faktu wynikły konsekwencje prawne – na przykład żąda uznania umowy za zawartą, domaga się odszkodowania lub wywodzi inne skutki prawne z określonego zdarzenia. Ciężar dowodu spoczywa zatem na stronie, która twierdzi, że dany fakt zaistniał i wywołuje konsekwencje prawne. Przepis ten pozwala uniknąć sytuacji, w której druga strona musiałaby sama wykazywać, że fakt nie istnieje – to przywilej strony, która faktycznie chce korzystać z wynikających z faktu uprawnień. Art. 6 KC jest zatem fundamentalny dla podziału obowiązków dowodowych w sporze.
Przykładem codziennego stosowania art. 6 KC może być sytuacja, gdy kupujący domaga się zwrotu zaliczki, twierdząc, że sprzedający nie wykonał umowy sprzedaży nieruchomości. To kupujący musi udowodnić, że sprzedający nie wywiązał się z warunków umowy, ponieważ z tego faktu wywodzi prawo do zwrotu środków. Sama deklaracja kupującego nie wystarczy – musi przedstawić dowody na niewykonanie umowy, np. brak przeniesienia własności. Przepis jasno wskazuje, kto odpowiada za dowody w tej sytuacji.
Często występujące błędy przy stosowaniu art. 6 KC dotyczą mylnego rozumienia ciężaru dowodu, polegającego na oczekiwaniu, że przeciwnik procesowy będzie musiał wykazać nieistnienie faktu. Tymczasem, zgodnie z art. 6 KC, ciężar dowodu spoczywa na osobie wywodzącej skutki prawne z faktu. Nie trzeba dowodzić prawdziwości twierdzeń strony przeciwnej. Kolejnym nieporozumieniem bywa nieuwzględnianie, że ciężar dowodu może się przesunąć w toku procesu, np. wskutek przyjęcia faktu za prawdziwy. Art. 6 KC nakłada jednak podstawową zasadę, która pomaga uporządkować tok dowodzenia. W indywidualnych przypadkach, zwłaszcza gdy ciężar dowodu jest sporny lub przesuwa się, warto skonsultować się z prawnikiem celem prawidłowego ukształtowania strategii dowodowej.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Oznacza, że to osoba, która powołuje się na dany fakt i wywodzi z niego skutki prawne, musi udowodnić, że ten fakt miał miejsce.
Stosuje się go zawsze, gdy jedna ze stron chce wykorzystać dany fakt do uzyskania określonych praw lub roszczeń i musi wykazać, że fakt ten zaistniał.
Nie, zgodnie z art. 6 KC ciężar dowodu nie spoczywa na drugiej stronie, lecz na osobie korzystającej z faktu.
Błędem jest oczekiwanie, że przeciwnik musi udowodnić brak faktu lub niezrozumienie, że ciężar dowodu może się zmieniać w trakcie procesu.
Tak, w indywidualnych sprawach konsultacja z prawnikiem pomaga prawidłowo ustalić i przeprowadzić postępowanie dowodowe.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 6