Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 18 sierpnia 2026
(uchylony)
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… polu, nie stanowiłoby to nadmiernej dolegliwości. Oznacza to, że powód miał zagwarantowaną swobodną przestrzeń do poruszania się. Tym samym zapewniony został wymóg określony w art. 112 § 1 , zgodnie z którym skazany korzysta z niezbędnego dla zdrowia wypoczynku, w szczególności z prawa do co najmniej godzinnego spaceru. Zwrócono uwagę, że względy bezpieczeństwa wykluczają udział w spacerze zbyt dużej ilości osadzonych, a…
Fragment uzasadnienia
… środka odwoławczego lub środka zaskarżenia, i nie istnieje możliwość odrzucenia takiego środka a limine bez procedury naprawczej, a jedyny wyjątek od tej zasady wprowadza art. 112 KSCU, to w omawianej sytuacji zostaje wszczęta procedura naprawcza (pełnomocnik zostaje wezwany do uiszczenia stosownej opłaty). Nie ma uzasadnienia kolejne wzywanie do uiszczenia opłaty, jeżeli nie nastąpiło zdarzenie, które spowodowałoby…
Fragment uzasadnienia
… usprawiedliwionych potrzeb uprawnionych do świadczeń alimentacyjnych (postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 19 listopada 2012r. sygn. akt I Acz 1711/12). Zgodnie z art. 112 1 par 1 pkt. 1 kpc prawo do wychowania i reprezentowania dziecka w dochodzeniu świadczeń przeznaczonych na zaspokojenie jego potrzeb( alimenty )należą do rodziny zastępczej. W związku z powyższym od momentu umieszczenia K. D. w rodzinie zastępczej to…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 112: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 112 Kodeksu postępowania cywilnego został oznaczony jako uchylony, co oznacza, że jednostka redakcyjna o tym numerze nie zawiera już żadnej treści normatywnej. W tekście ustawy pozostaje wyłącznie sam numer artykułu wraz z adnotacją o uchyleniu, ponieważ polska technika legislacyjna nie przewiduje przenumerowania pozostałych przepisów po usunięciu jednego z nich. Dzięki temu numeracja całego Kodeksu postępowania cywilnego pozostaje stabilna, a odwołania zawarte w innych ustawach, w umowach czy w starszych pismach procesowych nie tracą swojej czytelności. Praktyczny skutek jest jednak jednoznaczny: z art. 112 KPC nie można obecnie wywodzić żadnych praw, obowiązków ani uprawnień procesowych. Uchylenie nie jest równoznaczne z luką w prawie, ponieważ ustawodawca zwykle albo przenosi daną materię do innego przepisu, albo świadomie z niej rezygnuje jako z rozwiązania zbędnego.
Art. 112 KPC w obecnym stanie prawnym nie ma zastosowania do żadnej sprawy cywilnej rozpoznawanej według aktualnie obowiązujących przepisów. Jego znaczenie ogranicza się do wymiaru historycznego i interpretacyjnego. Może on być istotny przy analizie stanów faktycznych i czynności procesowych dokonanych w okresie, gdy przepis jeszcze obowiązywał, o ile przepisy przejściowe konkretnej nowelizacji nakazują stosowanie dawnych regulacji do spraw wszczętych przed jej wejściem w życie. Z tego powodu ustalenie, jaka wersja Kodeksu postępowania cywilnego znajduje zastosowanie, wymaga sięgnięcia do przepisów intertemporalnych ustawy nowelizującej. Poza tym zakresem odwoływanie się do art. 112 KPC w piśmie procesowym jest po prostu błędem.
Osoba przygotowująca wniosek do sądu korzysta ze starszego, papierowego wydania Kodeksu postępowania cywilnego znalezionego w domowej bibliotece i powołuje w nim art. 112 KPC jako podstawę swojego żądania. Po zweryfikowaniu tekstu jednolitego okazuje się, że przepis widnieje w ustawie wyłącznie z adnotacją o uchyleniu. W takiej sytuacji konieczne jest ustalenie, który obecnie obowiązujący przepis reguluje daną kwestię, i przeredagowanie pisma tak, aby powoływało aktualną podstawę prawną. Samo powołanie uchylonego przepisu nie unieważnia pisma, ale osłabia jego argumentację, a sąd ocenia żądanie na podstawie jego treści, a nie wskazanej kwalifikacji prawnej.
Najczęstszym błędem jest przekonanie, że skoro numer artykułu nadal figuruje w tekście ustawy, to przepis w jakiejś formie obowiązuje. Drugim nieporozumieniem jest założenie, że uchylenie art. 112 KPC oznacza zniesienie samej instytucji, której przepis dotyczył - równie dobrze mogła ona zostać przeniesiona w inne miejsce kodeksu. Trzecim problemem jest korzystanie z nieaktualnych wydań kodeksu lub z komentarzy, które nie uwzględniają późniejszych nowelizacji. Warto też pamiętać, że orzeczenia wydane pod rządami dawnego brzmienia przepisu należy czytać ostrożnie i zawsze zestawiać ze stanem prawnym obowiązującym w dacie ich wydania. W sprawie indywidualnej, zwłaszcza gdy w grę wchodzą przepisy przejściowe, warto skonsultować się z prawnikiem.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Nie. Art. 112 Kodeksu postępowania cywilnego został uchylony i nie zawiera żadnej treści normatywnej, więc nie można się na niego powoływać w postępowaniu.
Polska technika legislacyjna nie przewiduje przenumerowania pozostałych przepisów po uchyleniu jednego z nich. Numer pozostaje z adnotacją o uchyleniu, aby zachować stabilną numerację kodeksu.
Pismo nie stanie się z tego powodu nieważne, ponieważ sąd ocenia treść żądania, a nie wyłącznie wskazaną podstawę prawną. Powołanie uchylonego przepisu osłabia jednak argumentację i warto je poprawić.
Może, jeżeli przepisy przejściowe nowelizacji nakazują stosowanie dawnego brzmienia kodeksu do spraw wszczętych przed jej wejściem w życie. Wymaga to sprawdzenia regulacji intertemporalnych.
Należy sięgnąć do aktualnego tekstu jednolitego Kodeksu postępowania cywilnego i odszukać przepis regulujący interesującą nas kwestię. W razie wątpliwości pomocna będzie konsultacja z prawnikiem.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 112