Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 12 lipca 2026
(uchylony)
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… natomiast o kosztach sądowych wynikających z roszczenia o przywrócenie do pracy. Podstawę rozstrzygnięcia w tym zakresie stanowią art. 98 k.p.c. , art. 96 pkt. 4 i dodatkowo art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych . W uchwale z dnia 5 marca 2007 roku sygn. akt I PZP 1/07 Sąd Najwyższy orzekł, iż sąd w orzeczeniu kończącym w instancji sprawę z zakresu prawa pracy, w której…
Fragment uzasadnienia
… O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 100 zd. 1 k.p.c. , znosząc je wzajemnie między stronami. O nieuiszczonych kosztach sądowych orzekł na podstawie art. art. 113 . ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych . Apelację od tego wyroku wywiódł pozwany, który zaskarżając go w części, tj. w zakresie przyznanego powódce zadośćuczynienia ponad kwotę 40.000 zł oraz w zakresie…
Fragment uzasadnienia
… w sprawie - według wyliczenia = 2.417 zł x 57% = 1385 zł. W pkt V. sentencji wyroku opierając się na przepisie art. 98 § 1 k.p.c. , w zw. z art. 83 i w zw. z art. 113.1 . i art. 13. 1. ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (j.t. Dz. U. 2010 r., nr 90, poz. 594 ze zm.), Sąd zasądził od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 780 zł tytułem opłaty od pozwu, w części przegranej przez pozwanego…
Fragment uzasadnienia
… Sąd oddalił powództwa jako nieuzasadnione. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu ( art. 98 § 1 i 3 k.p.c. ). Na mocy art. 113 ust. 1 w zw. z art. 96 ust. 1 pkt 2 u.k.s.c., nakazano pozwanemu zwrot na rzecz Skarbu Państwa opłaty od pozwu. Wysokość opłaty ustalono na podstawie art. 22 k.p.c. w zw. z art. 13 ust. 1 u.k.s.c. – 5% x [(1.100 zł – 900 zł) x 12]. O kosztach zastępstwa…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 113: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArtykuł 113 Kodeksu postępowania cywilnego (KPC) został formalnie uchylony, co oznacza, że nie zawiera obecnie żadnej treści normatywnej. Uchylanie przepisu to proces prawny, w wyniku którego dany przepis przestaje mieć moc obowiązującą i nie ma zastosowania w praktyce. W efekcie na podstawie Art. 113 KPC nie można wywodzić żadnych skutków prawnych, co wpływa na sposób interpretacji i stosowania przepisów sądowych w zakresie, którego dotyczył. Warto zauważyć, że uchylenie przepisu nie oznacza, że kwestia prawna, którą mógłby regulować, pozostaje nieregulowana; może ona być ujęta w innych regulacjach lub wymagać odwołania się do innych zasad prawa cywilnego czy procesowego.
Przepis w formie uchylonej ma zastosowanie w sytuacjach, gdy badany jest aktualny stan normatywny Kodeksu postępowania cywilnego. Uchylenie przepisu wskazuje, że nie należy stosować starej treści tego artykułu, a wręcz przeciwnie, należy szukać aktualnych rozwiązań. W praktyce może to oznaczać, że dotychczasowe regulacje lub zasady, które funkcjonowały w związku z Art. 113, zostały zastąpione lub przeniesione do innych przepisów. Jest to typowe zjawisko w ramach nowelizacji prawa, które mają na celu usprawnienie i aktualizację norm prawnych.
Przykładem codziennego zastosowania informacji o uchyleniu Art. 113 KPC może być sytuacja prawnika lub strony postępowania, która podczas przygotowywania pisma procesowego lub opinii prawnej sprawdza obowiązujące przepisy Kodeksu postępowania cywilnego. Natrafiając na Art. 113, dowiaduje się, że przepis ten został uchylony, więc nie zawiera normy prawnej, której mogliby użyć do argumentacji. Konieczne jest więc oparcie się na innych przepisach lub interpretacjach prawnych. To pokazuje, jak ważne jest śledzenie aktualizacji aktów prawnych.
Częstym nieporozumieniem w związku z uchyleniem przepisu jest próba stosowania jego dawnych treści tak, jakby nadal obowiązywały. Może to prowadzić do błędów w argumentacji procesowej czy interpretacji prawa. Innym błędem jest ignorowanie faktu, że uchylenie przepisu może oznaczać zmianę podejścia do regulowanej przez niego kwestii. Warto więc przed użyciem normy prawnej zawsze sprawdzić aktualny tekst i stan prawny. W kwestiach indywidualnych, zwłaszcza gdy chodzi o złożone kwestie procesowe, zaleca się konsultację z prawnikiem, który uwzględni wszystkie aktualne normy i praktykę sądową.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Uchylenie przepisu oznacza, że przepis ten nie obowiązuje i nie ma zastosowania w praktyce prawnej.
Nie, ponieważ Art. 113 KPC został uchylony i nie zawiera żadnej obowiązującej normy prawnej.
Należy zapoznać się z aktualnym stanem prawnym i poszukać innych przepisów regulujących daną kwestię.
Nie zawsze; często regulacje są przenoszone do innych przepisów lub uregulowane w inny sposób.
Tak, zwłaszcza w sytuacjach indywidualnych warto uzyskać profesjonalne wsparcie prawne.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 113