Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
§ 1.13) Orzeczenie prawomocne wiąże nie tylko strony i sąd, który je wydał, lecz również inne sądy oraz inne organy państwowe i organy administracji publicznej, a w wypadkach w ustawie przewidzianych także inne osoby.
§ 2.Kodeks postępowania karnego określa, w jakim zakresie orzeczenia sądu cywilnego nie wiążą sądu w postępowaniu karnym.
Artykuł 365 Kodeksu postępowania cywilnego określa, jakie skutki prawne wywołuje orzeczenie sądu, które stało się prawomocne. Przepis w paragrafie 1 wskazuje, że prawomocne orzeczenie wiąże nie tylko strony postępowania i sąd, który je wydał, ale także inne sądy oraz różne organy państwowe i organy administracji publicznej. Dodatkowo, w szczególnych sytuacjach przewidzianych w innych ustawach, skutkiem wiążącym objęte mogą być też inne osoby. Paragraf 2 z kolei odnosi się do postępowania karnego, wskazując, że Kodeks postępowania karnego reguluje, w jakim zakresie orzeczenia sądu cywilnego nie wiążą sądu w postępowaniu karnym, czyli istnieją specjalne reguły dotyczące relacji między orzeczeniami cywilnymi a orzeczeniami sądu karnego.
Przepis ten ma zastosowanie w sytuacji, gdy orzeczenie sądowe staje się prawomocne, co oznacza, że nie podlega już zwykłym środkom zaskarżenia i nabiera ostatecznego charakteru. Związanie orzeczeniem stron, sądów i organów administracji wynika z potrzeby zapewnienia jednolitości wymiaru sprawiedliwości oraz pewności obrotu prawnego. Przepisy innych ustaw mogą rozszerzyć krąg osób, które są związane orzeczeniem, co jest ważne np. przy decyzjach administracyjnych opierających się na rozstrzygnięciach sądów.
Przykładowo, jeśli sąd wyda prawomocny wyrok w sprawie ustalającej własność nieruchomości, to wyrok ten będzie wiązał nie tylko strony procesu, ale także inne sądy rozpatrujące np. sprawy sporne o tę samą nieruchomość. Organy administracyjne, np. urząd skarbowy, muszą także uwzględnić taki wyrok przy wydawaniu decyzji. W wynikającej z tego sytuacji niemożliwe jest ponowne rozstrzyganie tej samej kwestii między tymi samymi podmiotami.
Nierzadko pojawiają się błędy polegające na niezrozumieniu zakresu wiążącego charakteru prawomocnych orzeczeń. Czasem dochodzi do sytuacji, gdy organy administracji nie respektują wyroku, co jest sprzeczne z przepisem Art. 365 § 1 KPC. Ponadto laikom mogą sprawiać trudność wyjątki wskazane w innych ustawach i przepisach, które mogą wprowadzać dodatkowe osoby wiążące się wyrokiem lub szczególne wyjątki w postępowaniu karnym. Warto pamiętać, że wyłączenia te dotyczą tylko określonych sytuacji przewidzianych w przepisach Kodeksu postępowania karnego.
Z uwagi na złożoność zagadnień związanych z zakresami wiążącego charakteru prawomocnych orzeczeń, w indywidualnych sprawach zaleca się konsultację z prawnikiem, który dokładnie oceni, czy i w jakim stopniu orzeczenie wiąże konkretne podmioty lub organy.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Prawomocność orzeczenia oznacza, że nie podlega ono już zwykłym środkom odwoławczym i staje się ostateczne oraz wiążące dla stron i sądów.
Związane są strony postępowania, sąd który wydał orzeczenie, inne sądy, organy państwowe i administracji publicznej oraz inne osoby, jeśli tak przewiduje ustawa.
Kodeks postępowania karnego określa wyjątki i zakres, w jakim orzeczenia sądów cywilnych nie wiążą sądów w postępowaniu karnym.
Tak, organy te są związane prawomocnymi orzeczeniami i powinny je respektować w podejmowanych decyzjach.
W wyjątkowych przypadkach przewidzianych w innych ustawach prawomocne orzeczenie może wiązać także inne osoby poza stronami.
Wyroki i postanowienia sądów, które powołują ten przepis.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Skorzystaj z naszego asystenta AI, który wyjaśni Ci ten przepis prostym językiem.
Zapytaj AI