PrawMi

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.

Art. 11.

Aktualizacja: 19 sierpnia 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • Orzecznictwo

§ 1.Postępowanie w sprawie o występek, zagrożony karą pozbawienia wolności do lat 5, można umorzyć, jeżeli orzeczenie wobec oskarżonego kary byłoby oczywiście niecelowe ze względu na rodzaj i wysokość kary prawomocnie orzeczonej za inne przestępstwo, a interes pokrzywdzonego temu się nie sprzeciwia.

§ 2.Jeżeli kara za inne przestępstwo nie została prawomocnie orzeczona, postępowanie można zawiesić. Zawieszone postępowanie należy umorzyć albo podjąć przed upływem 3 miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia w sprawie o inne przestępstwo, o którym mowa w § 1.

§ 3.Postępowanie umorzone na podstawie § 1 można wznowić w wypadku uchylenia lub istotnej zmiany treści prawomocnego wyroku, z powodu którego zostało ono umorzone.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

WA 4/14Wydział Odwoławczo-Kasacyjny

Odszkodowanie za aresztowanie i represje – wyrok SN

Fragment uzasadnienia

… stycznia 1991 r. (WRN 187/90) postanowienie z dnia 12 września 1986 r. zostało uchylone, a prowadzone postępowanie przeciwko T. J. zostało umorzone o czyn pierwszy na podstawie art. 11 § 1 pkt 1 k.p.k. wobec przyjęcia, że jego działanie nie zawierało ustawowych znamion czynu zabronionego, a o czyn drugi wobec przyjęcia, że czyn ten nie stanowił przestępstwa z powodu jego znikomego niebezpieczeństwa społecznego. W dniu 26…
Czytaj orzeczenie
I KZP 22/06Wydział I

Prawo świadka do odmowy zeznań w formie pisemnej - uchwała SN

Fragment uzasadnienia

… apelacji prokurator zarzucił obrazę przepi- sów postępowania – art. 182 § 1 k.p.k., przez błędne pouczenie świadków o prawie odmowy zeznań, a także art. 143 § 1 pkt 2 i art. 11 k.p.k. oraz art. 174 k.p.k., przez zastąpienie dowodów z zeznań świadków ich pisemnymi oświadczeniami, w których odmówili złożenia zeznań, pomimo obowiązku bezpośredniego przeprowadzenia dowodu z ich zeznań także w tym za- kresie. Sąd Okręgowy w T.…
Czytaj orzeczenie
I KZP 42/00Wydział I

Zwrot kosztów pełnomocnika przy umorzeniu postępowania karnego

Fragment uzasadnienia

UCHWAŁA Z DNIA 13 GRUDNIA 2000 R. I KZP 42/2000 W wypadku umorzenia postępowania karnego na podstawie art. 11 § 1 k.p.k. w sprawie toczącej się z oskarżenia publicznego brak jest podstaw do zasądzenia od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego poniesionych przez niego wydatków z tytułu ustanowienia pełnomocnika, co jednak nie wyłą- cza możliwości ich zasądzenia „w uzasadnionych wypadkach” od Skarbu Pań- stwa (analogia z…
Czytaj orzeczenie
IV Ka 171/23Sąd powszechny

IV Ka 171/23

Fragment uzasadnienia

… Sądu Okręgowego także wniosek subsydiarny obrońcy o absorpcyjne umorzenie postępowania nie zasługiwał na uwzględnienie. Instytucja tzw. umorzenia absorpcyjnego na podstawie art. 11 § 1 k.p.k. , która w przedmiotowej sprawie może być brana pod uwagę z uwagi na odesłanie zawarte w art. 113 § 1 k.k.s. , stanowi odstępstwo od zasady legalizmu. Rezygnacja ze ścigania podyktowana jest niemożnością osiągnięcia jakiegokolwiek celu…
  • przestępstwa karnoskarbowe
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 11: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Co dokładnie stanowi przepis

Art. 11 § 1 KPK pozwala umorzyć postępowanie w sprawie o występek zagrożony karą pozbawienia wolności do 5 lat. Jest to możliwe, gdy wymierzenie oskarżonemu kary w tej sprawie byłoby oczywiście niecelowe z uwagi na rodzaj i wysokość kary prawomocnie orzeczonej już za inne przestępstwo. Przepis wymaga jednocześnie, aby umorzeniu nie sprzeciwiał się interes pokrzywdzonego. Nie chodzi więc o automatyczne zakończenie każdej sprawy dotyczącej osoby już skazanej, lecz o ocenę, czy kolejna kara rzeczywiście miałaby cel. Art. 11 § 3 KPK przewiduje ponadto możliwość wznowienia postępowania umorzonego na tej podstawie, gdy wyrok stanowiący przyczynę umorzenia zostanie uchylony albo jego treść istotnie się zmieni.

Kiedy przepis ma zastosowanie

Art. 11 KPK dotyczy wyłącznie sprawy o występek, którego ustawowe zagrożenie karą pozbawienia wolności nie przekracza 5 lat. Konieczne jest istnienie innego postępowania dotyczącego oskarżonego i związanej z nim kary za inne przestępstwo. Jeżeli kara za to inne przestępstwo została już prawomocnie orzeczona, można rozważyć umorzenie na podstawie § 1. Jeżeli natomiast rozstrzygnięcie w sprawie o inne przestępstwo nie jest jeszcze prawomocne, § 2 pozwala zawiesić postępowanie. Po uprawomocnieniu się tamtego orzeczenia zawieszoną sprawę należy umorzyć albo podjąć przed upływem 3 miesięcy.

Przykład codziennego zastosowania

Przeciwko oskarżonemu toczą się dwie odrębne sprawy o występki. W jednej z nich zapadł prawomocny wyrok, w którym orzeczono karę za inne przestępstwo. W drugiej sprawie sąd może ocenić, czy orzekanie kolejnej kary byłoby oczywiście niecelowe ze względu na rodzaj i wysokość już prawomocnie orzeczonej kary oraz czy interes pokrzywdzonego nie sprzeciwia się umorzeniu. Jeżeli wyrok w pierwszej sprawie jeszcze nie jest prawomocny, postępowanie w drugiej sprawie może zostać zawieszone do czasu uzyskania prawomocności. Następnie właściwy organ powinien rozstrzygnąć o umorzeniu albo podjęciu zawieszonego postępowania w terminie wskazanym w art. 11 § 2 KPK.

Częste nieporozumienia lub błędy

Art. 11 KPK nie oznacza, że każda osoba skazana za jedno przestępstwo nie odpowiada już za inne czyny. Umorzenie zależy od łącznego spełnienia przesłanek wskazanych w przepisie, w tym od oczywistej niecelowości kolejnej kary. Znaczenie ma również interes pokrzywdzonego, który może sprzeciwiać się umorzeniu. Nie należy też utożsamiać zawieszenia postępowania z jego definitywnym zakończeniem, ponieważ po prawomocnym rozstrzygnięciu w innej sprawie postępowanie trzeba umorzyć albo podjąć. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Czy art. 11 KPK pozwala umorzyć każdą sprawę przeciwko osobie już skazanej?

Nie. Przepis dotyczy tylko występku zagrożonego karą pozbawienia wolności do 5 lat i wymaga, aby kolejna kara była oczywiście niecelowa.

Czy pokrzywdzony ma znaczenie przy umorzeniu na podstawie art. 11 KPK?

Tak. Umorzenie jest możliwe tylko wtedy, gdy interes pokrzywdzonego nie sprzeciwia się takiemu rozstrzygnięciu.

Co dzieje się, gdy wyrok za inne przestępstwo nie jest jeszcze prawomocny?

Postępowanie może zostać zawieszone. Po uprawomocnieniu się tego wyroku należy je umorzyć albo podjąć w ciągu 3 miesięcy.

Czy umorzoną sprawę można później wznowić?

Tak. Jest to możliwe, gdy wyrok będący podstawą umorzenia zostanie uchylony albo jego treść istotnie się zmieni.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 11
← Wróć do pełnej ustawy