PrawMi

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.

Art. 385.

Aktualizacja: 19 sierpnia 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • Orzecznictwo

§ 1.Przewód sądowy rozpoczyna się od zwięzłego przedstawienia przez oskarżyciela zarzutów oskarżenia.

§ 1a.Jeżeli w rozprawie nie bierze udziału oskarżyciel, przewodniczący dokonuje zwięzłego przedstawienia zarzutów oskarżenia.

§ 2.Jeśli wniesiono odpowiedź na akt oskarżenia, przewodniczący informuje o jej treści.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

II AKa 270/12Sąd Apelacyjny w Warszawie

Zmiana składu sądu a nieważność rozprawy – SA Warszawa

Fragment uzasadnienia

… bez rozpoznania wniosku jednego z oskarżonych o wyłączenie prokuratora i poinformował obecne strony, iż rozprawa dla celów protokólarnych jest nagrywana. Następnie na podstawie art. 385 § 1 k.p.k. przewodniczący otworzył przewód sądowych; prokurator rozpoczął odczytywanie aktu oskarżenia do s. 66, po czym sąd wydał postanowienie w przedmiocie uchylenia tymczasowego aresztowania kilku z oskarżonych. O godz. 16:00 sąd w…
  • bezwzględny powód odwoławczy
  • skład sądu
Czytaj orzeczenie
II SAB/Łd 33/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi

II SAB/Łd 33/23

Fragment uzasadnienia

… sądowego. Regułą jest bowiem, że rozprawy są jawne (art. 355 k.p.k.), a przewód sądowy rozpoczyna się od zwięzłego przedstawienia przez oskarżyciela zarzutów oskarżenia (art. 385 § 1 k.p.k.), co z reguły sprowadza się do odczytania aktu oskarżenia. Jeżeli zatem jawność rozprawy nie została wyłączona przez sąd bądź z mocy prawa, treść aktu oskarżenia zostaje podana do publicznej wiadomości. Wobec tego wyjaśnić należy, iż po…
  • Dostęp do informacji publicznej
Czytaj orzeczenie
II AKa 231/22Sąd powszechny

II AKa 231/22

Fragment uzasadnienia

… art. 54 § 1 k.p.k. , nie został przekroczony. Przed rozpoczęciem przewodu sądowego w sprawie, a więc przed zwięzłym przedstawieniem przez oskarżyciela zarzutów oskarżenia ( art. 385 § 1 k.p.k. ), co miało miejsce na rozprawie w dniu 27 września 2021 roku (k.318), każdy z późniejszych oskarżycieli posiłkowych, złożył bądź sam (k.277, t. II), bądź przez swojego pełnomocnika (k.249, k.253, 257, 261, t. II), wolę uczestniczenia…
  • czynna napaść
Czytaj orzeczenie
VI Ka 465/20Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie

VI Ka 465/20

Fragment uzasadnienia

… przez jego kontrahentów, a więc na skutek okoliczności niezależnych od oskarżonego i w konsekwencji oparcie tych ustaleń jedynie na części materiału dowodowego. - art. 385 § 1 k.p.k. , poprzez stwierdzenie na rozprawie głównej w dniu 6 czerwca 2019 roku (k. 127-128), że akt oskarżenia został odczytany przez prokuratora, podczas gdy prokurator nie zgłosił swojego udziału w tym postępowaniu ☐ zasadny ☒ częściowo zasadny ☐…
  • uzasadnienie orzeczenia
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 385: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Co dokładnie stanowi przepis

Art. 385 KPK określa czynności, od których rozpoczyna się przewód sądowy na rozprawie. Zasadą jest, że oskarżyciel zwięźle przedstawia zarzuty oskarżenia. Przepis wymaga przedstawienia zarzutów w sposób zwięzły, a więc nie ustanawia obowiązku pełnego odczytywania całej treści aktu oskarżenia. Jeżeli oskarżyciel nie bierze udziału w rozprawie, jego czynność zastępuje przewodniczący składu sądu. Ponadto, gdy została wniesiona odpowiedź na akt oskarżenia, przewodniczący informuje o jej treści.

Kiedy przepis ma zastosowanie

Przepis ma zastosowanie na etapie rozprawy, gdy rozpoczyna się przewód sądowy. Dotyczy on zarówno sytuacji, w której w rozprawie uczestniczy oskarżyciel, jak i przypadku jego nieobecności. O tym, kto przedstawi zarzuty, decyduje faktyczny udział oskarżyciela w rozprawie. Gdy oskarżyciel jest obecny, zarzuty przedstawia oskarżyciel. Gdy nie bierze udziału w rozprawie, zwięzłego przedstawienia zarzutów dokonuje przewodniczący. Obowiązek poinformowania o treści odpowiedzi na akt oskarżenia powstaje tylko wtedy, gdy taka odpowiedź została wniesiona.

Przykład codziennego zastosowania

Przed sądem rozpoczyna się rozprawa w sprawie osoby oskarżonej o popełnienie przestępstwa. Oskarżyciel bierze w niej udział i na początku zwięźle przedstawia, jakie zarzuty zostały oskarżonemu postawione. Oskarżony albo jego obrońca wcześniej złożyli odpowiedź na akt oskarżenia, w której odnieśli się do zarzutów. Przewodniczący informuje uczestników rozprawy o treści tej odpowiedzi, a następnie postępowanie może przejść do dalszych czynności przewodu sądowego. Gdyby oskarżyciel nie uczestniczył w tej rozprawie, przedstawienie zarzutów należałoby do przewodniczącego.

Częste nieporozumienia lub błędy przy stosowaniu przepisu

Art. 385 KPK nie przesądza o tym, czy zarzuty są zasadne ani czy oskarżony ponosi odpowiedzialność karną. Reguluje wyłącznie początkowe czynności przewodu sądowego związane z przedstawieniem zarzutów oraz informacją o odpowiedzi na akt oskarżenia. Zwięzłe przedstawienie zarzutów nie oznacza, że przepis nakazuje omawianie wszystkich dowodów lub stanowisk stron na tym etapie. Nie każda sprawa wymaga też informacji o odpowiedzi na akt oskarżenia, ponieważ obowiązek ten zależy od jej wcześniejszego wniesienia. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Od czego zaczyna się przewód sądowy według Art. 385 KPK?

Przewód sądowy rozpoczyna się od zwięzłego przedstawienia przez oskarżyciela zarzutów oskarżenia.

Kto przedstawia zarzuty, gdy oskarżyciel nie jest na rozprawie?

Jeżeli oskarżyciel nie bierze udziału w rozprawie, zwięzłego przedstawienia zarzutów oskarżenia dokonuje przewodniczący.

Czy trzeba odczytać cały akt oskarżenia?

Art. 385 KPK mówi o zwięzłym przedstawieniu zarzutów oskarżenia. Przepis nie stanowi o obowiązku odczytania całego aktu oskarżenia.

Kiedy przewodniczący informuje o odpowiedzi na akt oskarżenia?

Przewodniczący informuje o jej treści wtedy, gdy odpowiedź na akt oskarżenia została wniesiona.

Czy Art. 385 KPK rozstrzyga o winie oskarżonego?

Nie. Przepis określa sposób rozpoczęcia przewodu sądowego, a nie ocenę winy ani odpowiedzialności oskarżonego.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 385
← Wróć do pełnej ustawy