PrawMi

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.

Art. 547.

Aktualizacja: 19 sierpnia 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • Orzecznictwo

§ 1.Na postanowienie oddalające wniosek lub pozostawiające go bez rozpoznania przysługuje zażalenie, chyba że orzekł o tym sąd apelacyjny lub Sąd Najwyższy.

§ 2.Orzekając o wznowieniu postępowania, sąd uchyla zaskarżone orzeczenie i przekazuje sprawę właściwemu sądowi do ponownego rozpoznania. Od tego orzeczenia środek odwoławczy nie przysługuje.

§ 3.Uchylając zaskarżone orzeczenie, sąd może wyrokiem uniewinnić oskarżonego, jeżeli nowe fakty lub dowody wskazują na to, że orzeczenie to jest oczywiście niesłuszne, albo też postępowanie umorzyć. Od wyroku uniewinniającego lub umarzającego postępowanie przysługuje środek odwoławczy.

§ 4.Od orzeczeń, o których mowa w § 3, wydanych przez Sąd Najwyższy, środek odwoławczy nie przysługuje.

§ 5.Wyrok wydany na posiedzeniu doręcza się stronom.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

II AKo 100/13Sąd Apelacyjny w Białymstoku

Wznowienie sprawy o wykroczenie po uchyleniu aktu miejscowego

Fragment uzasadnienia

… rozpoznaniu w sprawie M. W. z wniosku obrońcy ukaranego w przedmiocie wznowienia postępowania na podstawie art. 540 § 1 pkt 2a k.p.k. i art. 547 § 2 k.p.k. I. Wznawia postępowanie sądowe w sprawie ukaranego M. W. zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 6 grudnia 2012 r. (sygn. akt (...) ). II. Uchyla wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 6 grudnia 2012 r. (sygn. akt (...) ); III. Uchyla…
  • wznowienie postępowania
Czytaj orzeczenie
II Ko 98/13Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu

Wznowienie sprawy o wykroczenie bez obrońcy – SO Tarnobrzeg

Fragment uzasadnienia

… postępowanie zakończone prawomocnym wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w M. z dnia 29 listopada 2012 r., w sprawie II W 904/12, II . na podstawie art. 547 § 2 k.p.k. w zw. z art. 104 § 1 pkt 6 k.p.w. w zw. z art. 113 §1 k.p. w uchyla wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w M. z dnia 29 listopada 2012r. wydany w sprawie II W 904/12 wobec obwinionego A. W. - i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w M. do ponownego rozpoznania. Sygn.…
  • wznowienie postępowania
Czytaj orzeczenie
II AKo 25/12Sąd Apelacyjny w Warszawie

Wznowienie sprawy o odszkodowanie po wyroku TK – SA Warszawa

Fragment uzasadnienia

… postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w. W. z dnia 20 stycznia 2011 r. sygn. VIII Ko 277/08 na podst. art. 547 § 1 k.p.k. postanawia: 1. zwolnić wnioskodawcę Z. S. od uiszczenia opłaty należnej od wniosku o wznowienie postępowania; 2. oddalić wniosek o wznowienie postępowania w sprawie – sygn. VIII Ko 277/08 Sądu Okręgowego w. W. . UZASADNIENIE 20 października 2008 r. Z. S. wniósł o…
Czytaj orzeczenie
V KZ 7/15Wydział V

Odmowa wznowienia postępowania karnego - postanowienie SN 2015

Fragment uzasadnienia

… podstaw do wznowienia z urzędu postępowania w w/w sprawie. Rozstrzygnięcie tego rodzaju nie należy bowiem do kręgu orzeczeń podlegających zaskarżeniu w tym trybie wymienionych w art. 547 § 1 k.p.k. Natomiast wniosek obrońcy osk. A. B. o wznowienie postępowania w tejże sprawie, był dotknięty brakiem formalnym w postaci zaniechania określenia podstawy prawnej i wskazania przesłanki mającej uzasadniać wznowienie postępowania…
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 547: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Co dokładnie stanowi przepis

Art. 547 KPK reguluje skutki rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania oraz możliwość zaskarżenia wydawanych w tym zakresie rozstrzygnięć. Paragraf 1 pozwala wnieść zażalenie na postanowienie oddalające wniosek albo pozostawiające go bez rozpoznania. W obu tych przypadkach chodzi o postanowienie dotyczące samego wniosku o wznowienie. Wyjątek dotyczy sytuacji, w której takie rozstrzygnięcie wydał sąd apelacyjny lub Sąd Najwyższy. Jeżeli sąd orzeka o wznowieniu postępowania, co do zasady uchyla zaskarżone orzeczenie i przekazuje sprawę właściwemu sądowi do ponownego rozpoznania. Przepis rozróżnia więc rodzaj decyzji sądu, organ wydający decyzję oraz konsekwencje tych elementów dla prawa do zaskarżenia.

Kiedy przepis ma zastosowanie

Przepis ma zastosowanie w postępowaniu dotyczącym wznowienia, a więc wtedy, gdy sąd rozpatruje wniosek w tej sprawie lub wydaje rozstrzygnięcie po jego uwzględnieniu. Znaczenie ma rodzaj rozstrzygnięcia: inaczej ustawodawca traktuje oddalenie wniosku, inaczej wznowienie postępowania, a inaczej wyrok uniewinniający albo umarzający postępowanie po uchyleniu zaskarżonego orzeczenia. Dopuszczalność zażalenia z § 1 zależy również od tego, który sąd orzekł. Gdy sąd wznowi postępowanie i skieruje sprawę do ponownego rozpoznania, § 2 wyłącza środek odwoławczy od tego orzeczenia. Natomiast § 3 przewiduje środek odwoławczy od wyroku uniewinniającego lub umarzającego postępowanie, z wyjątkiem orzeczeń Sądu Najwyższego wskazanych w § 4. Art. 547 KPK nie określa samodzielnych podstaw wznowienia, lecz wskazuje następstwa procesowe konkretnych rodzajów orzeczeń.

Przykład z codziennej praktyki

Osoba składa wniosek o wznowienie postępowania karnego, wskazując nowe fakty lub dowody, a sąd oddala ten wniosek postanowieniem. Jeżeli nie jest to postanowienie wydane przez sąd apelacyjny ani przez Sąd Najwyższy, Art. 547 § 1 KPK przewiduje możliwość wniesienia zażalenia. W innym wariancie sąd uwzględnia wniosek, uchyla wcześniejsze zaskarżone orzeczenie i przekazuje sprawę właściwemu sądowi do ponownego rozpoznania. Wtedy od samego orzeczenia o wznowieniu nie przysługuje środek odwoławczy, choć dalsze postępowanie będzie prowadzone ponownie przez właściwy sąd.

Częste nieporozumienia lub błędy

Nie każde rozstrzygnięcie wydane w związku z wnioskiem o wznowienie można zaskarżyć w taki sam sposób, ponieważ ustawa wyraźnie różnicuje te sytuacje. W szczególności nie należy utożsamiać zażalenia na oddalenie lub pozostawienie wniosku bez rozpoznania ze środkiem odwoławczym od orzeczenia o wznowieniu. Błędem byłoby także pominięcie, że orzeczenia Sądu Najwyższego wymienione w § 4 nie podlegają środkowi odwoławczemu. Samo wznowienie nie oznacza jeszcze uniewinnienia, ponieważ § 2 jako zasadę wskazuje uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Wyrok wydany na posiedzeniu należy doręczyć stronom, co wynika wprost z § 5. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Czy na oddalenie wniosku o wznowienie zawsze przysługuje zażalenie?

Nie. Zażalenie nie przysługuje, jeżeli postanowienie wydał sąd apelacyjny albo Sąd Najwyższy.

Co dzieje się po wznowieniu postępowania?

Sąd uchyla zaskarżone orzeczenie i przekazuje sprawę właściwemu sądowi do ponownego rozpoznania. Od tego orzeczenia środek odwoławczy nie przysługuje.

Czy sąd może uniewinnić oskarżonego po wznowieniu?

Tak. Po uchyleniu zaskarżonego orzeczenia sąd może wyrokiem uniewinnić oskarżonego, jeżeli nowe fakty lub dowody wskazują, że orzeczenie jest oczywiście niesłuszne. Może również umorzyć postępowanie.

Czy od wyroku uniewinniającego po wznowieniu można się odwołać?

Co do zasady od wyroku uniewinniającego lub umarzającego postępowanie przysługuje środek odwoławczy. Nie dotyczy to takich orzeczeń wydanych przez Sąd Najwyższy.

Komu doręcza się wyrok wydany na posiedzeniu?

Art. 547 § 5 KPK stanowi, że wyrok wydany na posiedzeniu doręcza się stronom.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 547
← Wróć do pełnej ustawy