PrawMi

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.

Art. 553a.

Aktualizacja: 19 sierpnia 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • Orzecznictwo

Ustalając wysokość odszkodowania, sąd uwzględnia zaliczenie oskarżonemu okresu niesłusznego stosowania kar, środków zabezpieczających, tymczasowego aresztowania lub zatrzymania, których dotyczy wniosek o odszko- dowanie, na poczet kar lub środków zabezpieczających orzeczonych w innym postępowaniu.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

II AKa 207/22Sąd powszechny

II AKa 207/22

Fragment uzasadnienia

… dolegliwości zostały zrekompensowane przez zaliczenie okresu zatrzymania; 3. błędną wykładnie art. 607e § 3 pkt 2 k.p.k. oraz art. 553a k.p.k. 4. błędną subsumpcję stanu faktycznego z punktu widzenia ochrony przewidzianej w art. 552 § 1 k.p.k. w zw. z art. 552 § 4 k.p.k. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny UWAGA! Niezasadność dotyczy wszystkich zarzutów, gdyż nie powinny być one kierowane w oparciu o przepisy Kodeksu…
Czytaj orzeczenie
III Ko 129/22Sąd powszechny

III Ko 129/22

Fragment uzasadnienia

… P. w P. sygn. akt VIII Wp 72/21 (II K 96/17 Sądu Rejonowego w G. ) 1. na podstawie art. 552 § 4 a contrario k.p.k. w zw. z art. 553a k.p.k. wniosek A. M. oddala w całości; 2. na podstawie art. 554 § 4 k.p.k. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. Sędzia Dorota Biernikowicz UZASADNIENIE Wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 23.05.2022 roku Sygnatura akt III Ko 129/22
  • odszkodowanie
  • zadośćuczynienie
Czytaj orzeczenie
II AKa 418/21Sąd Apelacyjny w Warszawie

II AKa 418/21

Fragment uzasadnienia

… lub zatrzymanie. Prawomocne uniewinnienie osoby dotkniętej tymi formami pozbawienia wolności przesądza o oczywistej jego niesłuszności, o ile nie mają zastosowania art. 553 i art. 553a k.p.k. Okres tymczasowego aresztowania T. Ś. (1) w sprawie IV K 24/15 nie został zaliczony na poczet innej kary, co ustalił Sąd Okręgowy, a pełnomocnik wnioskodawcy wyjaśnił tę kwestię przed Sądem Apelacyjnym ( T. Ś. miał nie wiedzieć o…
  • odszkodowanie
  • zadośćuczynienie
Czytaj orzeczenie
IV Ko 241/21Sąd Okręgowy w Lublinie

IV Ko 241/21

Fragment uzasadnienia

… przedstawionej argumentacji należy przytoczyć zapatrywanie wyrażone przez J. M. [w:] Kodeks postępowania karnego . Komentarz, wyd. II , pod red. K. D. (patrz teza 2 do art. 553a ), który to autor zauważa, że „… nawet zaliczenie całego okresu niesłusznie wykonywanej kary, środka zabezpieczającego, niesłusznego tymczasowego aresztowania lub zatrzymania na poczet kary orzeczonej w innej sprawie nie eliminuje możliwości…
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 553a: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Co dokładnie stanowi przepis

Art. 553a KPK określa, co sąd musi uwzględnić przy ustalaniu wysokości odszkodowania. Chodzi o sytuację, w której okres niesłusznego stosowania kary, środka zabezpieczającego, tymczasowego aresztowania albo zatrzymania został zaliczony oskarżonemu na poczet kary lub środka zabezpieczającego orzeczonego w innym postępowaniu. Uwzględnieniu podlega wyłącznie taki okres, którego dotyczy wniosek o odszkodowanie. Przepis nie wskazuje samodzielnie kwoty odszkodowania ani sposobu jej obliczenia. Nakazuje natomiast sądowi wziąć pod uwagę wskazane zaliczenie podczas ustalania należnego odszkodowania.

Kiedy przepis ma zastosowanie

Art. 553a KPK ma zastosowanie w sprawie, w której sąd ustala wysokość odszkodowania za niesłuszne stosowanie wymienionych w nim środków lub kar. Konieczne jest, aby istniał okres objęty wnioskiem o odszkodowanie. Dodatkowo okres ten musi zostać zaliczony oskarżonemu na poczet kary albo środka zabezpieczającego orzeczonego w innym postępowaniu. Przepis wymienia cztery rodzaje podstaw takiego okresu: kary, środki zabezpieczające, tymczasowe aresztowanie i zatrzymanie. Regulacja dotyczy więc wpływu zaliczenia na ustalenie wysokości odszkodowania, a nie samego rozstrzygnięcia o zaliczeniu.

Przykład codziennego zastosowania

Oskarżony składa wniosek o odszkodowanie dotyczący okresu tymczasowego aresztowania, które było niesłuszne. Ten sam okres został jednak zaliczony na poczet kary orzeczonej wobec niego w innym postępowaniu. Ustalając wysokość odszkodowania, sąd powinien uwzględnić fakt tego zaliczenia, ponieważ dotyczy ono okresu wskazanego we wniosku. Art. 553a KPK nie pozwala w takim przypadku pominąć tej okoliczności przy określaniu wysokości odszkodowania.

Częste nieporozumienia lub błędy

Błędem byłoby przyjęcie, że przepis dotyczy każdego okresu pobytu w areszcie lub zatrzymania, niezależnie od treści wniosku o odszkodowanie. Art. 553a KPK odnosi się bowiem do okresu, którego dotyczy konkretny wniosek. Nie należy też utożsamiać zaliczenia okresu na poczet kary lub środka zabezpieczającego z automatycznym rozstrzygnięciem o prawie do odszkodowania, ponieważ przepis mówi o ustalaniu jego wysokości. Przepis nie podaje również stałej kwoty ani wzoru, według którego sąd ma obliczyć odszkodowanie. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Czego dotyczy art. 553a KPK?

Przepis dotyczy ustalania wysokości odszkodowania. Nakazuje sądowi uwzględnić zaliczenie okresu objętego wnioskiem na kary lub środki zabezpieczające orzeczone w innym postępowaniu.

Czy art. 553a KPK odnosi się do tymczasowego aresztowania?

Tak. Przepis wymienia tymczasowe aresztowanie jako jedną z podstaw okresu, którego zaliczenie sąd uwzględnia.

Czy przepis obejmuje także zatrzymanie?

Tak. Art. 553a KPK wskazuje również okres niesłusznego zatrzymania.

Czy sąd bierze pod uwagę każdy okres zaliczenia?

Sąd uwzględnia zaliczenie okresu, którego dotyczy wniosek o odszkodowanie. Zaliczenie musi nastąpić na poczet kary lub środka zabezpieczającego orzeczonego w innym postępowaniu.

Czy art. 553a KPK określa kwotę odszkodowania?

Nie. Przepis nie wskazuje konkretnej kwoty, lecz określa okoliczność, którą sąd uwzględnia przy ustalaniu wysokości odszkodowania.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 553a
← Wróć do pełnej ustawy