PrawMi

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.

Art. 94.

Aktualizacja: 19 sierpnia 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • Orzecznictwo

§ 1.Postanowienie powinno zawierać:

1)oznaczenie organu oraz osoby lub osób, wydających postanowienie;

2)datę wydania postanowienia;

3)wskazanie sprawy oraz kwestii, której postanowienie dotyczy;

4)rozstrzygnięcie z podaniem podstawy prawnej;

5)uzasadnienie, chyba że ustawa zwalnia od tego wymagania.

§ 2.Przepis § 1 stosuje się odpowiednio do zarządzeń.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

VIII Ka 951/14Sąd Okręgowy w Białymstoku

Obrót narkotykami: liczy się waga z chwili ujawnienia

Fragment uzasadnienia

… dla ustalenia rzeczywistej wagi (...) , w której obrocie miał brać udział oskarżony, zaś nieustalenie tego faktu czyni opinię niepełną, - art. 170 § 3 kpk w zw. z art. 94 § 1 pkt 4 i 5 kpk w zw. z art. 6 kpk poprzez nie podanie w postanowieniu o nieuwzględnieniu wniosków dowodowych o dopuszczenie dowodu z pisemnej uzupełniającej opinii biegłego z zakresu badań chemicznych oraz wniosku o zażądanie dokumentacji w postaci…
  • czas popełnienia przestępstwa
  • narkomania
Czytaj orzeczenie
II AKa 54/14Sąd Apelacyjny w Gdańsku

Obrońcy w spółce partnerskiej a konflikt interesów – wyrok SA

Fragment uzasadnienia

… podjęcia decyzji kasatoryjnej w postępowaniu odwoławczym. I tak, w zarządzeniu z dnia 19 lutego 2013 roku nie wymieniono podstawy prawnej podjętej decyzji ( art. 94 § 2 k.p.k. ), niemniej z jego treści można wywnioskować, że chodziło tutaj o normę z art. 85 § 1, § 2 k.p.k. Sąd Apelacyjny zwraca uwagę, że prawidłowo decyzja ta powinna przybrać formę zaskarżalnego postanowienia, co jasno wynika z § 2 cyt. przepisu…
  • obrońca
Czytaj orzeczenie
II AKa 260/13Sąd Apelacyjny w Białymstoku

Kontrola operacyjna i VAT w sprawie karnej skarbowej

Fragment uzasadnienia

… o przeprowadzenie takiej kontroli. Dopuszczalność takiej formy postanowienia sądowego wynika z regulacji szczególnych, przez co nie narusza ona wymogów wynikających z przepisu art. 94 § 1 k.p.k. To samo dotyczy określonego w rozporządzeniu braku konieczności sporządzenia uzasadnienia postanowienia pozytywnego, a jedynie obowiązek sporządzenia tegoż uzasadnienia w sytuacji odmowy uwzględnienia wniosku, co koreluje zresztą z…
  • kontrola i utrwalenie rozmów
  • podatki
  • przepadek korzyści
Czytaj orzeczenie
II KZ 11/16Wydział II

Odmowa przyjęcia kasacji z powodu braku wniosku o wyrok z uzasadnieniem

Fragment uzasadnienia

… została tylko w zakresie rozstrzygnięcia co do tego właśnie M. H. Na zarządzenie obrońca wniósł zażalenie, w którym zarzucił obrazę przepisów postępowania, a mianowicie art. 94 § 1 pkt 5 k.p.k. w zw. z art. 94 § 2 k.p.k., poprzez niewskazanie w treści uzasadnienia zarządzenia, która z przyczyn odmowy kasacji legła u podstaw zarządzenia, oraz art. 524 § 1 k.p.k., poprzez 2 błędne przyjęcie, że warunkiem dopuszczalności…
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 94: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Co dokładnie stanowi przepis

Art. 94 § 1 KPK wskazuje elementy, które powinno zawierać postanowienie. W pierwszej kolejności dokument ma oznaczać organ oraz osobę albo osoby wydające postanowienie. Powinien także zawierać datę jego wydania, wskazanie sprawy i kwestii, której dotyczy rozstrzygnięcie. Konieczne jest zamieszczenie samego rozstrzygnięcia wraz z podaniem podstawy prawnej. Przepis wymaga również uzasadnienia, chyba że ustawa zwalnia od obowiązku jego sporządzenia. Art. 94 § 2 KPK stanowi natomiast, że zasady te stosuje się odpowiednio do zarządzeń.

Kiedy przepis ma zastosowanie

Przepis ma zastosowanie wtedy, gdy w postępowaniu karnym wydawane jest postanowienie. Określa on formalną treść tego rodzaju decyzji, a nie przesądza, jakie rozstrzygnięcie powinno zapaść w danej sprawie. Wymóg wskazania sprawy i kwestii pozwala ustalić, czego dotyczy dane postanowienie. Podanie podstawy prawnej ma pokazywać przepis stanowiący podstawę rozstrzygnięcia. Uzasadnienie jest wymagane co do zasady, lecz może nie być potrzebne, jeżeli ustawa wyraźnie zwalnia od tego wymagania. W odniesieniu do zarządzeń art. 94 § 2 KPK nakazuje stosować wymienione wymogi odpowiednio, z uwzględnieniem charakteru zarządzenia.

Przykład zastosowania

Organ wydaje postanowienie w określonej sprawie karnej i rozstrzyga konkretną kwestię procesową. Treść dokumentu powinna pozwalać odczytać, który organ oraz która osoba wydały postanowienie, a także kiedy to nastąpiło. Dokument powinien wskazywać sprawę, opisywać rozstrzyganą kwestię i zawierać rozstrzygnięcie oparte na podanej podstawie prawnej. Jeżeli ustawa nie zwalnia z uzasadnienia, w postanowieniu należy je zamieścić. Gdy w tej samej sprawie wydawane jest zarządzenie, wymogi z art. 94 § 1 KPK stosuje się odpowiednio, a więc w zakresie właściwym dla tego rodzaju aktu. Przepis nie określa jednak samodzielnie szczegółowej treści uzasadnienia ani nie wskazuje, kiedy ustawa przewiduje zwolnienie z jego sporządzenia.

Częste nieporozumienia lub błędy przy stosowaniu przepisu

Błędem jest utożsamianie podstawy prawnej z samym uzasadnieniem. Art. 94 § 1 KPK wymienia te elementy oddzielnie, dlatego podanie przepisu prawa nie zastępuje uzasadnienia, jeżeli uzasadnienie jest wymagane. Nieprawidłowe jest także pomijanie oznaczenia sprawy albo kwestii, której dotyczy postanowienie, ponieważ oba te elementy zostały wyraźnie wskazane w przepisie. Nie należy również zakładać, że każde postanowienie zawsze musi zawierać uzasadnienie, gdyż ustawa może zwolnić z tego wymagania. Zwrot o odpowiednim stosowaniu do zarządzeń nie oznacza automatycznego pominięcia wszystkich wymogów, lecz nakazuje odnieść je do zarządzenia w sposób odpowiadający jego charakterowi. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Co musi zawierać postanowienie według art. 94 KPK?

Postanowienie powinno zawierać oznaczenie organu i osoby wydającej, datę, wskazanie sprawy i kwestii, rozstrzygnięcie z podstawą prawną oraz co do zasady uzasadnienie.

Czy postanowienie zawsze wymaga uzasadnienia?

Co do zasady tak. Art. 94 § 1 KPK przewiduje jednak wyjątek, gdy ustawa zwalnia od obowiązku sporządzenia uzasadnienia.

Po co w postanowieniu podaje się podstawę prawną?

Podstawa prawna jest jednym z wymaganych elementów rozstrzygnięcia. Przepis wymaga, aby została podana wraz z rozstrzygnięciem.

Czy art. 94 KPK dotyczy również zarządzeń?

Tak. Zgodnie z § 2 wymogi dotyczące postanowień stosuje się odpowiednio do zarządzeń.

Czy art. 94 KPK określa treść uzasadnienia?

Nie. Przepis wskazuje, że uzasadnienie jest co do zasady wymaganym elementem postanowienia, ale nie opisuje jego szczegółowej treści.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 94
← Wróć do pełnej ustawy