II Ko 26/22

Przewodniczący:

SSO Dariusz Półtorak (spr.)

Sędziowie:

SSO Karol Troć

SSR del. Paweł Mądry

Protokolant:

st. sekretarz sądowy Paulina Jarczak

Formularz UWP

Sygnatura akt

II 1 Ko 26/22

1.  Oznaczenie orzeczenia sądu

Wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 09 lutego 2022r. sygn. akt II K 290/21

2.  USTALENIE FAKTÓW

2.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany lub zarzucany oskarżonemu

A. L.

W dniu 21.08.2020r. w bliżej nieustalonym nieustalonym, miejscu ze skutkiem w m. W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie nieustalonej bank (...) S.A. z/s w (...), w ten sposób, że podrobił dokument w postaci dowodu osobistego seria i nr (...) wydanego przez Wójt Gminy D. na dane B. B. zastępując wizerunek właściciela dokumentu swoim, a następnie tak przerobionym dokumentem posłużył się w celu założenia rachunku oszczędnościowo- rozliczeniowego w banku (...) S.A. mającego służyć do popełnienia przestępstw prowadzając pracownika (...) Bank S.A. w błąd co do swojej tożsamości lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na proces weryfikacyjny banku;

to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

2.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany lub zarzucany oskarżonemu

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione.

Dowód

Numer karty

3.  Ocena DOWODów

3.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

3.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1 albo 2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

4.  ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU

4.1. Wznowienie postępowania

Przyczyna i zakres wznowienia

Podstawa prawna

Wznowienie postępowania w sprawie II K 290/21 Sądu Rejonowego w Siedlcach. Podstawę wznowienia stanowi art. 540b § 1 kpk, który stanowi, że postępowanie wznawia się w sytuacji, gdy oskarżonemu nie doręczono zawiadomienia o terminie rozprawy. Jak wynika z akt sprawy (k. 131 verte) zawiadomienie o terminie rozprawy z 09.02.2022r., na której zapadł wyrok odebrane zostało przez osobę o identycznym imieniu i nazwisku (w ZK w Ż.), jednakże nie był to A. L., który w przedmiotowej sprawie występuje w charakterze oskarżonego. Wskazuje na to w niewątpliwy sposób treść pisma z ZK w Ż., z którego wynika, iż w tej jednostce nigdy nie przebywał A. L. syn R..

Zwięźle o powodach wznowienia

4.2. Rodzaj rozstrzygnięcia na skutek wznowienia

4.2.1. Uchylenie orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania

Przyczyna i zakres

Podstawa prawna

Wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 09.02.2022r. sygn. II K 290/21

art. 540 b § 1 kpk

art. 547 § 2 kpk

Zwięźle o powodach uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania

Wskazano we wcześniejszej części uzasadnienia

Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

4.2.2. Uchylenie orzeczenia i uniewinnienie oskarżonego

Przyczyna i zakres

Podstawa prawna uchylenia orzeczenia

Zwięźle o powodach uchylenia orzeczenia i uniewinnienia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej uniewinnienia

4.2.3. Uchylenie orzeczenia i umorzenie postępowania

Przyczyna i zakres

Podstawa prawna uchylenia orzeczenia

Zwięźle o powodach uchylenia orzeczenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

4.3. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5. KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6. PODPIS