III W 641/15
wyrok – Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 2015-11-20
Teza orzeczenia
Zawiniony brak środków na zapłatę w terminie należnego podatku pozwala na przypisanie uporczywości, o której mowa w art. 57§1 kks
Dane orzeczenia
Pełna treść orzeczenia
Sygn. akt III W 641/15
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 listopada 2015 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Robert Bełczącki
Protokolant Iga Dubaj
z udziałem oskarżyciela skarbowego Lidii Romaniuk
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 21 sierpnia i 16 listopada 2015 roku
sprawy
E. H. (H.), PESEL (...), syna R. i I., urodzonego w dniu (...) w L.
oskarżonego o to, że zajmując się sprawami gospodarczymi i finansowymi (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przy ulicy (...), jako prezes jednoosobowego zarządu odpowiedzialny za działania spółki, wiedząc o podleganiu obowiązkowi wpłacania podatku za okresy miesięczne w terminie do 25 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym wystąpił podatek należny do wpłaty, działając w zamiarze bezpośrednim, uporczywie nie wpłacał w terminie ustawowym należnego podatku od towarów i usług, wykazanego w złożonych w Urzędzie Skarbowym W. – M. deklaracjach podatkowych VAT – 7 (...) Sp. z o.o. NIP (...) w okresie od 25 lutego 2014 roku do 25 sierpnia 2014 roku za miesiące 01, 04, 05, 06, (...) w łącznej kwocie 14.529.367 złotych czym naruszył przepisy art. 103 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177 poz. 1054 ze zm.)
tj. o wykroczenie skarbowe z art. 57 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.
orzeka:
I. oskarżonego E. H. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 57 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. i na podstawie art. 57 § 1 k.k.s. wymierza mu karę grzywny w kwocie 15.000 (piętnastu tysięcy) złotych;
II. na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. zasądza od oskarżonego kwotę 1.500 (tysiąca pięciuset) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 40 (czterdziestu) złotych tytułem wydatków.
Powiązane przepisy
Podobne orzeczenia
Zwrot VAT dla firm z UE – wyrok SR Warszawa 2014
IX GC 2225/14 · 2014-10-24
Solidarna odpowiedzialność za podatek od nieruchomości - wyrok SN 2003
III RN 22/02 · 2003-02-13
Interpretacja terminu nabycie rzeczy w PIT - wyrok SN z 1999 r.
III RN 33/99 · 1999-08-06
Zwrot nienależnego PCC przy wniesieniu przedsiębiorstwa
IV CSK 727/12 · 2013-05-23
Brak oprocentowania od zwróconych odsetek - wyrok SN 1999
III RN 65/99 · 1999-09-14
Zapytaj AI o to orzeczenie
Pytanie 1/2 (bez konta)